欧美超清视频在线观看,妓女妓女一区二区三区在线

問答題簡述派出機(jī)關(guān)和派出機(jī)構(gòu)的區(qū)別。

參考答案： 派出機(jī)關(guān)，是指由縣級以上地方人民政府經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，在一定區(qū)域內(nèi)設(shè)立的行政機(jī)關(guān)，包括行政公署、街道辦事處、區(qū)公所三種類型...

點擊查看完整答案

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題簡述行政監(jiān)督和行政法制監(jiān)督及兩者的區(qū)別。

參考答案：行政監(jiān)督，又稱行政監(jiān)督檢查，是指行政主體依法定職權(quán)，對相對方遵守法律、法規(guī)、規(guī)章，執(zhí)行行政命令、決定的情況進(jìn)行檢查、了解...

點擊查看完整答案

2.問答題甲經(jīng)區(qū)工商局注冊登記，開設(shè)了一個雜貨店，經(jīng)營煙酒、日用百貨等商品。某日區(qū)工商局找到甲，說有人反映他銷售假煙。甲說自己近期所售出的香煙系從廠家直接購得，不可能是假的。而工商局則堅持認(rèn)定其銷售假煙，對其進(jìn)行罰款。甲對處罰決定不服，并拒絕繳納罰款。第二天，工商局又對甲作出責(zé)令停業(yè)的處罰決定。甲向區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求撤銷工商局的罰款決定和責(zé)令停業(yè)的處罰決定。法院受理此案后，要求被告提供作出處罰行為的依據(jù)。區(qū)工商局接到應(yīng)訴通知后，覺得處罰材料不充分，可能敗訴，立刻派人進(jìn)行調(diào)查，向原告和證人收集證據(jù)。法庭對這些證據(jù)不予承認(rèn)。法院還根據(jù)原告的申請，裁定停止執(zhí)行被告作出的處罰決定。法院能否作出停止執(zhí)行的裁定？

參考答案：可以。根據(jù)我國《行政訴訟法》第44條的規(guī)定：訴訟期間，不停止具體行政行為的執(zhí)行。但有下列情形之一的，停止具體行政行為的執(zhí)...

點擊查看完整答案

3.問答題甲經(jīng)區(qū)工商局注冊登記，開設(shè)了一個雜貨店，經(jīng)營煙酒、日用百貨等商品。某日區(qū)工商局找到甲，說有人反映他銷售假煙。甲說自己近期所售出的香煙系從廠家直接購得，不可能是假的。而工商局則堅持認(rèn)定其銷售假煙，對其進(jìn)行罰款。甲對處罰決定不服，并拒絕繳納罰款。第二天，工商局又對甲作出責(zé)令停業(yè)的處罰決定。甲向區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求撤銷工商局的罰款決定和責(zé)令停業(yè)的處罰決定。法院受理此案后，要求被告提供作出處罰行為的依據(jù)。區(qū)工商局接到應(yīng)訴通知后，覺得處罰材料不充分，可能敗訴，立刻派人進(jìn)行調(diào)查，向原告和證人收集證據(jù)。法庭對這些證據(jù)不予承認(rèn)。法院還根據(jù)原告的申請，裁定停止執(zhí)行被告作出的處罰決定。區(qū)工商局能否向原告和證人收集證據(jù)？

參考答案：不能。因為行政訴訟法規(guī)定，在訴訟過程中，被告不得自行向原告和證人收集證據(jù)。根據(jù)這條規(guī)定，作為被告的區(qū)工商局在人民法院審理...

點擊查看完整答案

4.問答題甲經(jīng)區(qū)工商局注冊登記，開設(shè)了一個雜貨店，經(jīng)營煙酒、日用百貨等商品。某日區(qū)工商局找到甲，說有人反映他銷售假煙。甲說自己近期所售出的香煙系從廠家直接購得，不可能是假的。而工商局則堅持認(rèn)定其銷售假煙，對其進(jìn)行罰款。甲對處罰決定不服，并拒絕繳納罰款。第二天，工商局又對甲作出責(zé)令停業(yè)的處罰決定。甲向區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求撤銷工商局的罰款決定和責(zé)令停業(yè)的處罰決定。法院受理此案后，要求被告提供作出處罰行為的依據(jù)。區(qū)工商局接到應(yīng)訴通知后，覺得處罰材料不充分，可能敗訴，立刻派人進(jìn)行調(diào)查，向原告和證人收集證據(jù)。法庭對這些證據(jù)不予承認(rèn)。法院還根據(jù)原告的申請，裁定停止執(zhí)行被告作出的處罰決定。法院在審理本案中，誰負(fù)有舉證責(zé)任？

參考答案：應(yīng)由被告舉證。根據(jù)行政訴訟法規(guī)定，被告對作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性...

點擊查看完整答案

5.問答題 個體工商戶甲持工商局頒發(fā)的營業(yè)執(zhí)照，租賃一商亭經(jīng)營水果類商品。某日，甲與顧客乙因斤兩問題發(fā)生爭執(zhí)，甲推乙，并打了乙一拳，但未造成傷害。當(dāng)時，派出所警察丙路過商亭看到上述情景，對甲作出拘留5日的處罰決定，并吊銷其營業(yè)執(zhí)照。甲不服，向區(qū)法院提起行政訴訟，要求撤銷被告派出所的處罰決定。法院立案后開始進(jìn)行調(diào)查。丙對此深感不安，便找到甲要求其撤回起訴，聲明若撤回一切好說，否則以后走著瞧。甲面對丙的威脅利誘，向區(qū)法院申請撤訴。區(qū)法院作出裁定不予批準(zhǔn)撤訴，繼續(xù)受案審理。經(jīng)審理，區(qū)法院作出如下判決：
（1）撤銷被告作出的吊銷營業(yè)執(zhí)照的行為；
（2）將被告作出的對原告拘留5日的處罰變更為警告處罰。
司法審查中，人民法院能否變更被訴具體行政行為？本案中法院為何變更被告作出的行政拘留為警告？

參考答案：司法審查中，遵循司法變更權(quán)有限原則。即在通常情況下人民法院不得變更原行政決定，只有在特定的條件與情形下才能變更。根據(jù)我國...

點擊查看完整答案