問(wèn)答題托運(yùn)人宋某與南平鐵路分局2008年8月31日簽訂了運(yùn)輸合同一份。約定：蘋(píng)果1500箱，紙箱包裝，承運(yùn)人運(yùn)輸期限6天，到達(dá)站為沙平車(chē)站，收貨人為宋某本人。當(dāng)天南平鐵路局配給宋某棚車(chē)一輛，宋某自行裝車(chē)，裝蘋(píng)果2700箱，貨物標(biāo)明“鮮活易腐”，9月1日18時(shí)掛有該棚車(chē)的111次列車(chē)到達(dá)漢平車(chē)站，該車(chē)站調(diào)度令1 11次列車(chē)在站停留。當(dāng)時(shí)氣溫為攝氏37度，押運(yùn)人多次請(qǐng)示車(chē)站掛運(yùn)無(wú)效，貨車(chē)停留至9月9日掛出。9月10日到達(dá)沙平車(chē)站，卸車(chē)時(shí)發(fā)現(xiàn)很多蘋(píng)果紙箱外面有濕跡，經(jīng)開(kāi)箱檢查，蘋(píng)果有不同程度腐爛變色。經(jīng)當(dāng)?shù)刭|(zhì)檢部門(mén)對(duì)蘋(píng)果腐壞原因進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：腐壞系運(yùn)輸時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，氣溫較高，包裝不合理，堆碼緊密，影響通風(fēng)所致，宋某將尚可食用的蘋(píng)果進(jìn)行處理得款9500元后，要求承運(yùn)方賠償損失70500元（損失的計(jì)算方式為南平當(dāng)?shù)刭?gòu)蘋(píng)果和付運(yùn)費(fèi)共計(jì)用款65000元，加上到沙平銷(xiāo)蘋(píng)果可得利潤(rùn)15000元減去處理蘋(píng)果所得9500元等于70500元）。承運(yùn)方不同意，糾紛未得到解決。承運(yùn)人應(yīng)否對(duì)損害的發(fā)生負(fù)責(zé)？

參考答案： 應(yīng)該，因其知道“鮮活易腐”而使其停留6天，并對(duì)押運(yùn)人的反映不予理睬。托運(yùn)人如苛求承運(yùn)人支付延期到站的違約金，時(shí)效期限為6...