問(wèn)答題

【案例分析題】甲公司持有一張由乙公司出票、經(jīng)丙公司背書(shū)轉(zhuǎn)讓獲得的銀行承兌匯票。在該匯票到期后,甲公司向承兌銀行提示付款時(shí)遭到拒絕,承兌銀行拒付的理由是:該匯票上銀行的簽章是偽造的,該銀行并未承兌過(guò)這張匯票。甲公司于是向丙、乙公司進(jìn)行追索,丙公司聲稱該匯票是乙公司某業(yè)務(wù)員給付的,并經(jīng)乙公司背書(shū)轉(zhuǎn)讓取得,偽造簽章的責(zé)任應(yīng)由乙公司承擔(dān),與其無(wú)關(guān)。乙公司則答復(fù)說(shuō),該匯票出票及背書(shū)轉(zhuǎn)讓都是其一業(yè)務(wù)員偽造公司簽章所為,應(yīng)由司法機(jī)關(guān)追究該業(yè)務(wù)員的責(zé)任,與乙公司無(wú)關(guān)。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查,發(fā)現(xiàn)乙公司公章使用管理混亂,才給其業(yè)務(wù)員以可乘之機(jī)偽造簽章。丙公司的背書(shū)行為是否有效,理由為何?

答案:丙公司的背書(shū)行為有效。依票據(jù)行為的獨(dú)立性,票據(jù)上有偽造、變?cè)斓暮炚碌?,不影響票?jù)上其他真實(shí)簽章的效力,故丙公司作為真實(shí)簽...
題目列表

你可能感興趣的試題