問答題

【案例分析題】甲有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱"甲公司"）由A企業(yè)、B企業(yè)、C企業(yè)共同投資于2006年4月1日成立，注冊(cè)資本為1000萬元，其中A企業(yè)認(rèn)繳的出資為600萬元，B企業(yè)認(rèn)繳的出資為300萬元，C企業(yè)認(rèn)繳的出資為100萬元。根據(jù)公司章程的規(guī)定，A企業(yè)、B企業(yè)、C企業(yè)的首次出資額為各自認(rèn)繳出資額的25%，其余70%的出資在2007年10月1日前繳足。2006年5月，甲公司為A企業(yè)的銀行貸款提供擔(dān)保，該擔(dān)保事項(xiàng)提交股東會(huì)表決時(shí)，A企業(yè)、C企業(yè)贊成，B企業(yè)反對(duì)，股東會(huì)通過了該項(xiàng)決議。指出甲公司章程規(guī)定的股東出資期限是否符合法律規(guī)定？并說明理由。

答案：出資期限符合規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，有限責(zé)任公司全體股東的首次出資額不得低于注冊(cè)資本的20%，其余部分由股東自公司成...

你可能感興趣的試題

問答題
【案例分析題】李某為某市電器商場(chǎng)股份有限公司董事兼總經(jīng)理。2000年11月，李某以本市百貨公司名義從國(guó)外進(jìn)口一批家電產(chǎn)品，共計(jì)價(jià)值80多萬元。之后，李某將該批家電產(chǎn)品銷售給了本市五金交電公司。電器商場(chǎng)董事會(huì)得知此事后，認(rèn)為單某身為本*公司董事兼總經(jīng)理，負(fù)有競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)，不得經(jīng)營(yíng)與本*公司同類的業(yè)務(wù)，李某的行為違反了有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)屬無效。于是，決議責(zé)成李某取消該合同，而將該批家電產(chǎn)品由電器商場(chǎng)買下。五金交電公司認(rèn)為，該批家電產(chǎn)品的買賣，是在本*公司與百貨公司之間進(jìn)行的，與電器商場(chǎng)無關(guān)。合同的成立是雙方當(dāng)事人意思表示一致，而且合同的內(nèi)容不違法，所以是有效的。至于李某作為電器商場(chǎng)董事而經(jīng)營(yíng)與電器商場(chǎng)相同業(yè)務(wù)，屬于電器商場(chǎng)的內(nèi)部事務(wù)，與百貨公司和五金交電公司無關(guān)。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，遂訴至人民法院。對(duì)李某買賣家電的行為應(yīng)如何處理？
答案：應(yīng)將李某所得收入歸電器商場(chǎng)所有。
問答題
【案例分析題】李某為某市電器商場(chǎng)股份有限公司董事兼總經(jīng)理。2000年11月，李某以本市百貨公司名義從國(guó)外進(jìn)口一批家電產(chǎn)品，共計(jì)價(jià)值80多萬元。之后，李某將該批家電產(chǎn)品銷售給了本市五金交電公司。電器商場(chǎng)董事會(huì)得知此事后，認(rèn)為單某身為本*公司董事兼總經(jīng)理，負(fù)有競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)，不得經(jīng)營(yíng)與本*公司同類的業(yè)務(wù)，李某的行為違反了有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)屬無效。于是，決議責(zé)成李某取消該合同，而將該批家電產(chǎn)品由電器商場(chǎng)買下。五金交電公司認(rèn)為，該批家電產(chǎn)品的買賣，是在本*公司與百貨公司之間進(jìn)行的，與電器商場(chǎng)無關(guān)。合同的成立是雙方當(dāng)事人意思表示一致，而且合同的內(nèi)容不違法，所以是有效的。至于李某作為電器商場(chǎng)董事而經(jīng)營(yíng)與電器商場(chǎng)相同業(yè)務(wù)，屬于電器商場(chǎng)的內(nèi)部事務(wù)，與百貨公司和五金交電公司無關(guān)。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，遂訴至人民法院。電器商場(chǎng)的主張有依據(jù)嗎？為什么？
答案：于法無據(jù)。李某為百貨公司買家電又售給五金交電公司，是在百貨、五金交電公司之間進(jìn)行的，該合同合法有效，不能因李某違反競(jìng)業(yè)禁...
問答題
【案例分析題】李某為某市電器商場(chǎng)股份有限公司董事兼總經(jīng)理。2000年11月，李某以本市百貨公司名義從國(guó)外進(jìn)口一批家電產(chǎn)品，共計(jì)價(jià)值80多萬元。之后，李某將該批家電產(chǎn)品銷售給了本市五金交電公司。電器商場(chǎng)董事會(huì)得知此事后，認(rèn)為單某身為本*公司董事兼總經(jīng)理，負(fù)有競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)，不得經(jīng)營(yíng)與本*公司同類的業(yè)務(wù)，李某的行為違反了有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)屬無效。于是，決議責(zé)成李某取消該合同，而將該批家電產(chǎn)品由電器商場(chǎng)買下。五金交電公司認(rèn)為，該批家電產(chǎn)品的買賣，是在本*公司與百貨公司之間進(jìn)行的，與電器商場(chǎng)無關(guān)。合同的成立是雙方當(dāng)事人意思表示一致，而且合同的內(nèi)容不違法，所以是有效的。至于李某作為電器商場(chǎng)董事而經(jīng)營(yíng)與電器商場(chǎng)相同業(yè)務(wù)，屬于電器商場(chǎng)的內(nèi)部事務(wù)，與百貨公司和五金交電公司無關(guān)。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，遂訴至人民法院。李某買賣家電的行為是否合法？為什么？
答案：不合法。因李某買賣家電的行為違反了公司董事、經(jīng)理的競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)。
問答題
【案例分析題】張某為某市電器商場(chǎng)股份有限公司董事兼總經(jīng)理。張某曾于1999年12月決定以電器商場(chǎng)一幢樓房為電器商場(chǎng)第四大股東本市建筑工程公司的債務(wù)提供擔(dān)保；于1999年10月將自己的一輛小轎車賣給電器商場(chǎng)，事后公司的股東才知曉情況。設(shè)張某賣小轎車給電器商場(chǎng)的行為經(jīng)過了董事會(huì)的批準(zhǔn)，則該行為是否有效？為什么？
答案：無效。該行為應(yīng)經(jīng)公司股東會(huì)同意或有章程規(guī)定，僅經(jīng)過董事會(huì)批準(zhǔn)是不行的。
問答題
【案例分析題】張某為某市電器商場(chǎng)股份有限公司董事兼總經(jīng)理。張某曾于1999年12月決定以電器商場(chǎng)一幢樓房為電器商場(chǎng)第四大股東本市建筑工程公司的債務(wù)提供擔(dān)保；于1999年10月將自己的一輛小轎車賣給電器商場(chǎng)，事后公司的股東才知曉情況。張某賣小轎車給電器商場(chǎng)的行為是否有效？為什么？
答案：
無效。因?yàn)樵撔袨檫`反了公司董事、經(jīng)理的自我交易禁止義務(wù)。
問答題
【案例分析題】張某為某市電器商場(chǎng)股份有限公司董事兼總經(jīng)理。張某曾于1999年12月決定以電器商場(chǎng)一幢樓房為電器商場(chǎng)第四大股東本市建筑工程公司的債務(wù)提供擔(dān)保；于1999年10月將自己的一輛小轎車賣給電器商場(chǎng)，事后公司的股東才知曉情況。對(duì)張某為建筑工程公司提供擔(dān)保的行為可能作出哪些處理？
答案：
可作以下處理：
①責(zé)令取消該擔(dān)保；
②由單某賠償電器商場(chǎng)損失；
③單某因擔(dān)保所得收入歸電器商場(chǎng)所有。
問答題
【簡(jiǎn)答題】甲公司分立成甲、乙兩個(gè)公司（派生分立），甲公司對(duì)丙公司有100萬元的債務(wù)，甲、乙達(dá)成協(xié)議各承擔(dān)50萬元，請(qǐng)問該協(xié)議的效力如何？
答案：甲乙之間協(xié)議稱為債務(wù)承擔(dān)協(xié)議，分為內(nèi)部效力和外部效力。內(nèi)部效力，是指甲、乙之間的效力，這是有效的；外部效力是指對(duì)債權(quán)人丙...
問答題
【案例分析題】甲股份有限公司設(shè)有兩本賬簿：一本只對(duì)董事會(huì)成員公開，真實(shí)記錄了公司的財(cái)務(wù)狀況；另一本對(duì)外界公開，但是這一本賬上的內(nèi)容明顯與內(nèi)部賬冊(cè)不符。該公司在財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)方面是否存在違法行為？
答案：甲公司明顯存在違法行為?！豆痉ā返?72條第1款規(guī)定：“公司除法定的會(huì)計(jì)賬冊(cè)外，不得另立會(huì)計(jì)賬冊(cè)?！?故該公司在財(cái)務(wù)、...
問答題
【案例分析題】王某是甲股份公司的股東，2001年1月1日，王某與公司股東之外的李某達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，王某愿以200萬元轉(zhuǎn)讓股權(quán)于李某，李某當(dāng)即支付了全部?jī)r(jià)款，并實(shí)際行使原由王某行使的股東的權(quán)利。年底，公司分發(fā)當(dāng)年紅利，經(jīng)計(jì)算，原由王某出資的部分應(yīng)分得利潤(rùn)40萬元。王某主張領(lǐng)取該利潤(rùn)，李某主張王某無此權(quán)利，雙方訴至法院，經(jīng)查，自李某交付價(jià)款之日起，公司股東名冊(cè)上已變更李某為原由王某出資的部分的股東，但二者一直未到工商局辦理變更登記。股權(quán)自何時(shí)轉(zhuǎn)移？該股利應(yīng)由誰領(lǐng)得？
答案：股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同在當(dāng)事人間產(chǎn)生請(qǐng)求移轉(zhuǎn)股權(quán)的債權(quán)，而股權(quán)轉(zhuǎn)讓只有在辦理工商變更登記后才發(fā)生權(quán)屬變更的效果，才能產(chǎn)生公示的效力...
問答題
【案例分析題】2006年1月，A、B、C、D、E發(fā)起設(shè)立了甲股份有限公司，F(xiàn)被聘請(qǐng)為公司經(jīng)理，I為公司辦公室主任。2006年2月，A與G簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，欲轉(zhuǎn)讓其持有的甲公司股份；2006年6月，F(xiàn)與H簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議（此時(shí)F仍然擔(dān)任經(jīng)理），欲轉(zhuǎn)讓其持有的甲公司股份；2007年1月，I與J簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，欲轉(zhuǎn)讓其持有的甲公司股份。這三份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力如何？
答案：按照《公司法》第142條，發(fā)起人持有的本*公司股份，自公司成立之日起1年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員任職期間內(nèi)轉(zhuǎn)...

首頁(yè)

題庫(kù)

網(wǎng)課

在線?？?/h3>

桌面端

你可能感興趣的試題

【簡(jiǎn)答題】甲公司分立成甲、乙兩個(gè)公司（派生分立），甲公司對(duì)丙公司有100萬元的債務(wù)，甲、乙達(dá)成協(xié)議各承擔(dān)50萬元，請(qǐng)問該協(xié)議的效力如何？

你可能感興趣的試題

【簡(jiǎn)答題】甲公司分立成甲、乙兩個(gè)公司（派生分立），甲公司對(duì)丙公司有100萬元的債務(wù)，甲、乙達(dá)成協(xié)議各承擔(dān)50萬元，請(qǐng)問該協(xié)議的效力如何？

【簡(jiǎn)答題】甲公司分立成甲、乙兩個(gè)公司（派生分立），甲公司對(duì)丙公司有100萬元的債務(wù)，甲、乙達(dá)成協(xié)議各承擔(dān)50萬元，請(qǐng)問該協(xié)議的效力如何？