單項選擇題車輛定損應(yīng)注意區(qū)別事故損失與機(jī)械損失的界限，（）屬于事故損失。

A.剎車失靈
B.機(jī)械故障
C.零部件因銹蝕、朽舊、老化、變形、裂紋等造成的車身損失
D.駕駛員正常行駛時操作不當(dāng)造成的碰撞


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.單項選擇題汽車發(fā)動機(jī)拖底時，會將油底殼打漏造成機(jī)油泄漏。這種損失屬于保險責(zé)任，判別時會發(fā)現(xiàn)（）。

A.油底殼破損處向外翻起
B.油底殼破損處向內(nèi)凹陷
C.油底殼破損處無規(guī)律

2.單項選擇題施救遇水汽車時，一旦將整車拖出水域，只要條件允許應(yīng)該（）。

A.盡快放掉機(jī)油
B.盡快從車上卸下容易受損的電器（如各類電腦模塊、音響、儀表、繼電器、電機(jī)、開關(guān)、電器設(shè)備等），進(jìn)行排水清潔
C.盡快晾曬汽車內(nèi)飾

4.問答題

1999年11月8日，甲保險公司的被保險人李某駕駛風(fēng)度轎車行駛至一加油站東側(cè)掉頭時，與張某駕駛某培訓(xùn)中心的奔馳（乙保險公司承保）的小轎車相撞，造成雙方車輛受損。經(jīng)交警認(rèn)定李某負(fù)全部責(zé)任，11月9日奔馳轎車經(jīng)甲保險公司估損，損失為3萬元。培訓(xùn)中心將奔馳車送到奔馳特約維修中心修理，修理費(fèi)花了9萬元。2000年3月，培訓(xùn)中心將其追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙保險公司，同年4月，乙保險公司將9萬元賠付給培訓(xùn)中心。
在乙保險公司向李某行使追償權(quán)時，李某認(rèn)為培訓(xùn)中心的奔馳車已經(jīng)我方甲承保公司估損，培訓(xùn)中心應(yīng)按甲保險公司估損單的規(guī)定范圍內(nèi)修車或由甲保險公司指定修理廠修車，故對超出估損單規(guī)定的部分不同意承擔(dān)。因此，乙保險公司向法院起訴李某，要求賠償。
當(dāng)?shù)氐哪硡^(qū)法院于2002年8月判決：由李某賠償乙保險公司經(jīng)濟(jì)損失9萬元；
李某不服判決，以乙保險公司接受追償權(quán)違反保險規(guī)程、修車費(fèi)超出估損標(biāo)準(zhǔn)為由，上訴到中級法院，只同意按照甲保險公司的定損金額賠償。在法院二審中，上訴人李某認(rèn)為培訓(xùn)中心及其乙保險公司作為事故非責(zé)任方，無權(quán)履行賠償責(zé)任，乙保險公司不應(yīng)賠償給培訓(xùn)中心，事故發(fā)生后培訓(xùn)中心既未向責(zé)任方索賠，也未向法院起訴，而乙保險公司卻向培訓(xùn)中心先行賠付，違反了《機(jī)動車輛保險條款》規(guī)定。
作為被上訴方，乙保險公司認(rèn)為李某不同意培訓(xùn)中心自行修理受損車輛沒有事實依據(jù)，而修車花費(fèi)已客觀存在，理應(yīng)按修車支出的費(fèi)用進(jìn)行賠償。
二審法院最后判決：上訴方以被上訴人不應(yīng)先行賠付給培訓(xùn)中心、培訓(xùn)中心未按估損單修車擴(kuò)大了賠償范圍，只同意按估損單賠償?shù)睦碛刹蛔?，且未提供證據(jù)，故駁回上訴，維持原判，同時判決乙保險公司承擔(dān)訴訟費(fèi)。

對于本案，您認(rèn)為主要問題在哪？保險公司在今后類似的案件中如何處理才能保護(hù)保險人的利益？