案情：呂北克與同村村民羅嚴塔素有矛盾。2017年6月，呂北克與羅嚴塔因瑣事爭吵后扭打起來，呂北克的腿被羅嚴塔用鐵鍬砍傷，后各自回家。當天夜里，羅嚴塔失蹤。
一周后，有人在呂北克家附近的枯井里發(fā)現一具尸體，經鑒定系羅嚴塔，死因系頭部鈍器傷。公安機關認為呂北克有重大嫌疑，遂對其予以拘留，并在未取得搜查證的情況下對呂北克家進行搜查，找到并扣押了一把砍柴用的斧子，但上面沒有血跡或人體組織。
呂北克在前兩次接受訊問時，均否認殺害羅嚴塔，但其因腿部傷口潰爛發(fā)炎，向偵查人員提出醫(yī)治申請，偵查人員不予理睬，致其傷情加重，疼痛難忍。在第三次接受訊問時，偵查人員告知其如果承認就予以治療，呂北克不得已承認殺害羅嚴塔。第四次訊問時，公專機關更換了偵查人員，并將訴訟權利和認罪的法律后果告知呂北克，呂北克仍供述殺害羅嚴塔。呂北克的妻子方秋林在三次接受公安機關詢問時，均稱呂北克在被羅嚴塔砍傷后一直在家中養(yǎng)傷，再未出門。后公安機關將方秋林非法拘禁了二十多個小時，方秋林改稱當天夜里呂北克曾單獨出去。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.在某甲涉嫌搶劫罪一案中，甲在偵查和審查起訴階段認罪認罰，并簽署了認罪認罰具結書。在檢察院的建議下，本案一審適用速裁程序。但甲在庭審上翻供，并聲稱認罪認罰具結書并非自愿簽訂。故法院對本案轉而按照第一審普通程序進行審理。
B.在某乙涉嫌盜竊罪一案中，乙于庭審中心臟病發(fā)作死亡。法院經過審查，認為現有證據可證明乙無罪，故對乙適用缺席審判程序，并最終宣判乙無罪。
C.在某丙涉嫌強奸罪一案中，檢察院在審查起訴階段發(fā)現，該案實際上為容貌相似的張三所為。故檢察院對丙作出不起訴決定，并建議公安機關對本案重新偵查。
D.某地5年內出現了20起手法相似的連環(huán)殺人案，1999年1月1日公安機關發(fā)現最后一次類似的案件后，此類案件銷聲匿跡。2019年2月1日，公安機關通過最新的DNA鑒定技術，確定丁為前述系列殺人案犯罪嫌疑人。經公安機關報請，同級人民檢察院層報最高人民檢察院決定對丁核準追訴。
A.在第一審程序中，增加“速裁程序”一節(jié)，與普通程序、簡易程序并行。對于符合條件的基層法院一審刑事案件，可以適用速裁程序進行審理。
B.在對案件的評議中，增加法院對認罪認罰案件的量刑建議的處理。修正案要求，對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。
C.增設值班律師制度，在看守所和人民法院等場所，可以由法律援助機構派駐值班律師，為犯罪嫌疑人、被告人提供相應的法律服務。
D.增加“認罪認罰從寬原則”。
A.在首次訊問王某時，王某聲稱，若無律師在場，將拒絕接受訊問。對此，偵查人員拒絕了他的要求，并繼續(xù)進行訊問。
B.由于王某家中尚有無人扶養(yǎng)的母親，故雖王某符合逮捕條件，公安機關仍對王某采取了監(jiān)視居住的強制措施。對王某的訊問，只能在王某家中進行。
C.由于李某身上的痕跡、液體、DNA等物質，對于本案的定罪量刑具有關鍵作用，故雖然李某不同意檢查，但經公安機關刑偵部門負責人的批準，仍由法醫(yī)檢查了其身體，并提取相關生物樣本。
D.李某報案后，公安機關初步認定王某和張某符合李某的描述。為鎖定犯罪嫌疑人，在兩名偵查人員的主持下由李某對此二人進行辨認。至少要準備身高、氣質、體貌類似的5個人，才可以滿足法定的辨認要求。
A.張三的父親老張。2002年通過司法考試，目前為案發(fā)地基層法院法官。
B.張三的母親李四。2000年已經是青龍律師事務所知名刑辯律師。2010年因辯護人妨害作證罪被判處有期徒刑1年，緩期2年執(zhí)行。
C.王二的父親老王?，F任某律師事務所執(zhí)業(yè)律師。2010年擔任刑辯律師以來，經驗豐富，業(yè)務精干。
D.張三的哥哥張大三，在某律師事務所工作，剛剛取得律師執(zhí)業(yè)證。
A.在審查起訴階段，某甲（17周歲）認罪認罰，但沒有辯護人，檢察院應當通知值班律師為其進行辯護。
B.犯罪嫌疑人認罪認罰的案件，在審查起訴階段，若犯罪嫌疑人沒有委托辯護人，也不屬于應當提供法律援助的情形，則檢察院應當聽取值班律師的意見，并提前為值班律師了解案件有關情況提供必要的便利。自案件移送審查起訴之日，值班律師可以查閱案卷材料。
C.《刑事訴訟法》規(guī)定的應當提供法律援助辯護的情形包括：犯罪嫌疑人、被告人盲、聾、啞人，或尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，或可能判處無期、死刑的，且沒有委托辯護人。
D.在某縣的“掃黑除惡”專項斗爭中，縣公安局查獲了一個黑社會性質的犯罪集團，成員共51人。檢察院向法院提起公訴時，其中50人已經委托了辯護人。對于沒有辯護人的某乙，法院應當通知法律援助機構為其指派律師進行辯護。
A.在對某甲涉嫌搶劫案的審查起訴過程中，檢察院負責捕訴的部門對甲進行了訊問。在檢察院對認罪認罰從寬以及自首等制度的詳細解說之下，某甲放下了心理包袱，供述了自己一年前入室盜竊的情況。由于案件已經被兩次退回補充偵查。檢察院只能對搶劫案提起公訴，并把甲涉嫌盜竊的線索移交給有管轄權的公安機關。
B.犯罪嫌疑人認罪認罰，符合速裁程序適用條件的，應當在十五日以內審查完畢，作出決定。
C.某乙涉嫌暴力取證罪。檢察院經過審查，認為情節(jié)顯著輕微，不構成犯罪。故應當經檢察長批準，對乙作出不起訴的決定。
D.某丙涉嫌非法搜查罪。檢察院已經兩次退回補充偵查，再次審查時，證據仍然不足。本案應當經檢察長的批準，對丙作出不起訴的決定。
A.在張三家里發(fā)現的15萬元存折，用以證明張三盜竊的數額。這屬于書證。
B.在李四家里地板上發(fā)現的“殺人者張三”的血跡，因為屬于被害人所寫，所以屬于被害人陳述。
C.監(jiān)控錄像，屬于視聽資料。
D.偵查人員在李四家里圈定警戒線后拍攝的照片和錄像，屬于勘驗檢查筆錄。
最新試題
丁某系漢東省京州市副市長，任職期間涉嫌嚴重貪污賄賂犯罪，在被監(jiān)察機關立案調查前逃匿。漢東省監(jiān)察委報上級監(jiān)察機關決定后，發(fā)布通緝令。后查實，丁某外逃至A國，公安部通過國際刑警組織對丁某發(fā)出紅色國際通報。一年后仍未到案，京州市監(jiān)察委向京州市人民檢察院提出沒收違法所得意見書。京州市人民檢察院經審查，認為符合沒收條件，向京州市中級人民法院提出沒收違法所得的申請。京州市中級人民法院受理后，于京州市中級人民法院公告欄內張貼了公告，并直接送達了丁某在京州市居住的女兒丁小某。丁小某申請了參加訴訟，經9個月公告期，京州市中院組成合議庭公開開庭審理了本案。京州市人民檢察院指派了檢察員出庭，并在法庭調查階段就丁某的貪污受賄的犯罪事實出示、宣讀了證據，申請沒收丁某違法所得2000萬元人民幣。丁小某辯稱其中有300萬元系合法所得，不應沒收。人民法院經審理，認為丁小某辯稱的300萬元涉案財產屬于違法所得并未達到“案件事實清楚，證據確實、充分”的證明標準，因此判決沒收丁某違法所得1700萬元，駁回了檢察機關沒收300萬的申請。一審判決作出后，丁某居住美國的妻子譚某以在環(huán)游世界未收到沒收公告為由，申請參加訴訟。漢東省高級人民法院準許，以二審程序不開庭審理了本案。二審期間，譚某委托了美國Wachtell律師事務所的律師Frank擔任訴訟代理人。經審理，二審法院維持了一審判決。判決生效后，丁某回國投案自首，對沒收提出異議。京州市中級人民法院報經漢東省高級人民法院批準后，由統一審判組織重新審理了本案。本案訴訟程序存在哪些違法之處，請說明理由。
下列關于期間的說法錯誤的是：（）
《刑事訴訟法》對第一審案件規(guī)定了不同審理程序，使我國刑事一審程序形成了普通程序、簡易程序、速裁程序多元化繁簡分流模式。根據《刑事訴訟法》及有關司法解釋，以下說法正確的是：（）
關于不予追究刑事責任處理方式，下列說法不正確的是：（）
甲涉嫌顛覆國家政權罪被刑事拘留，下列符合刑事拘留程序的是：（）
下列關于《刑事訴訟法》基本原則的說法正確的是：（）
檢察院在審查起訴時，發(fā)現本案存在以刑訊逼供等非法方法收集證據的情形，應如何處理？
犯罪嫌疑人對下列何種不起訴決定有權提出申訴？（）
被害人王某對人民法院作出的已經發(fā)生法律效力的刑事判決不服，向人民法院申訴，因為沒有新的證據被駁回，王某準備繼續(xù)申訴。下列說法中，不正確的是：（）
若某市監(jiān)察委員在對李某立案調查時，根據需要對妻子李某、行賄人王某采取留置措施，是否正確？