問(wèn)答題

原告A公司訴稱，被告B公司未按照《補(bǔ)充協(xié)議》的規(guī)定清償所欠A公司的工程款，并向法庭出示了有雙方代表人簽字、并加蓋有雙方公司公章印文的《補(bǔ)充協(xié)議》復(fù)寫(xiě)件一份。被告在應(yīng)訴過(guò)程中稱，雙方從未簽訂過(guò)該《補(bǔ)充協(xié)議》，按照原協(xié)議規(guī)定，已經(jīng)完全履行了支付工程款的義務(wù)，并認(rèn)為A公司出示的《補(bǔ)充協(xié)議》是事后偽造的。于是B公司針對(duì)該《補(bǔ)充協(xié)議》請(qǐng)求人民法院進(jìn)行司法鑒定。

根據(jù)訴訟需要，B公司及其代理人針對(duì)該《補(bǔ)充協(xié)議》應(yīng)提出哪些方面的鑒定要求？

參考答案： 該項(xiàng)司法鑒定應(yīng)提出四個(gè)方面的鑒定要求，即：《補(bǔ)充協(xié)議》上B公司代表人的簽名是否摹仿書(shū)寫(xiě)形成；《補(bǔ)充協(xié)議》上B公司代表人的...