A.該學(xué)校的行為構(gòu)成侵權(quán)
B.該學(xué)校的行為不構(gòu)成侵權(quán)
C.該學(xué)校應(yīng)該取得甲公司的許可
D.該學(xué)?？梢圆唤?jīng)其許可，但須支付使用費
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.19
B.20
C.21
D.22
A.知識產(chǎn)權(quán)與健康中國
B.知識產(chǎn)權(quán)和中小企業(yè)：把創(chuàng)意推向市場
C.奮力奪金：知識產(chǎn)權(quán)與體育
D.嚴(yán)格知識產(chǎn)權(quán)保護營造一流營商環(huán)境
A.全面加強知識產(chǎn)權(quán)保護，推動構(gòu)建新發(fā)展格局
B.為綠色未來而創(chuàng)新
C.奮力奪金：知識產(chǎn)權(quán)與體育
D.嚴(yán)格知識產(chǎn)權(quán)保護，營造一流營商環(huán)境
A.“銷售金額”是指銷售假冒注冊商標(biāo)的商品后所得和應(yīng)得的全部違法收入
B.“數(shù)額較大”是指銷售金額在五萬元以上
C.“數(shù)額巨大”是指銷售金額在二十五萬元以上
D.銷售金額和未銷售貨值金額分別達(dá)到不同的法定刑幅度或者均達(dá)到同一法定刑幅度的，在處罰較重的法定刑或者同一法定刑幅度內(nèi)處罰
A.“相同的商標(biāo)”的認(rèn)定是指與被假冒的注冊商標(biāo)相同
B.“相同的商標(biāo)”的認(rèn)定是指與被假冒的注冊商標(biāo)完全相同或相似
C.“相同的商標(biāo)”的認(rèn)定是指與被假冒的注冊商標(biāo)在視覺上無差別、對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)
D.“相同的商標(biāo)”的認(rèn)定是指與被假冒的注冊商標(biāo)完全相同，或者與被假冒的注冊商標(biāo)在視覺上基本無差別、足以對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)
最新試題
人民法院依法受理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事自訴案件，對于當(dāng)事人因客觀原因不能取得的證據(jù)，在提起自訴時能夠提供有關(guān)線索，申請人民法院調(diào)取的，人民法院可以依法調(diào)取。（）
假冒注冊商標(biāo)的商品尚未銷售，貨值金額在十萬元以上的，以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪（未遂）定罪處罰。（）
生產(chǎn)不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品，或者銷售明知是不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品，涉嫌下列（）情形的，應(yīng)予立案追訴。
2018年5月至7月，汪某在經(jīng)營甲公司期間，指使公司員工余某訂購假冒乙公司注冊商標(biāo)的包裝袋，并租賃黃某經(jīng)營的丙公司倉庫，未經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)利人乙公司許可和授權(quán)，將無品牌標(biāo)識的大包裝工業(yè)蠟由黃某安排員工分裝改包成25公斤裝印有與乙公司注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)標(biāo)識的小包裝工業(yè)蠟，銷往上海、江蘇、廣東等多家公司，銷售金額共計100萬余元。公安機關(guān)在丙公司倉庫內(nèi)查獲甲公司存放的乙公司工業(yè)蠟464袋（每袋25公斤）、乙公司工業(yè)蠟原料27袋（每袋25公斤），貨值11萬余元。上述案件中的汪某構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，其中“與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)”是指（）
行為人實施了侵犯著作權(quán)的犯罪行為，又明知是他人的侵權(quán)復(fù)制品而予以銷售，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。（）
假冒注冊商標(biāo)罪中的“使用”是指將注冊商標(biāo)或者假冒的注冊商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及產(chǎn)品說明書、商品交易文書，或者將注冊商標(biāo)或者假冒的注冊商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動等行為。（）
構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪客觀方面不要求以營利為目的。（）
侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件由犯罪地公安機關(guān)立案偵查。必要時，可以由被害人居住地公安機關(guān)立案偵查。（）
對于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，應(yīng)積極探索、創(chuàng)新取證模式，譬如通過公證、制作檢查筆錄、恢復(fù)破壞程序等方式進行證據(jù)保全與固定。（）
如果行為人以假冒手段侵犯某一特定專利權(quán)的，可能發(fā)生假冒專利罪與詐騙罪法條競合現(xiàn)象，根據(jù)“特別法條優(yōu)先適用于普通法條”的法條競合處理原則，以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。（）