單項選擇題

某農(nóng)民承包了某集體的荒灘,開發(fā)成水產(chǎn)養(yǎng)殖場。為了擴大養(yǎng)殖規(guī)模,某農(nóng)民于2005年2月1日分別向甲、乙、丙借款6000元、8000元和12000元,于2005年3月1日又向某信用社貸款20萬元,以養(yǎng)殖場占用的荒地使用權(quán)、一輛小貨車及自有的一間農(nóng)村房屋作抵押,期限1年,雙方經(jīng)協(xié)商簽訂了抵押貸款合同,合同要素齊全。該農(nóng)民獲得借款和貸款后,擴大了水產(chǎn)養(yǎng)殖場的規(guī)模,并將全部資金投入了養(yǎng)殖場的經(jīng)營。但是該年當?shù)睾樗l(fā),養(yǎng)殖場被沖毀,該農(nóng)民無力歸還借款及貸款。
2006年3月1日信用社向其發(fā)出還本付息通知書。由于農(nóng)民無力歸還,信用社要求拍賣該荒地使用權(quán)、小貨車及房屋,從價款中優(yōu)先受償。債權(quán)人甲、乙、丙提出異議。
根據(jù)以上情況,回答下列問題:

信用社信貸員在發(fā)放貸款業(yè)務(wù)中存在的不當之處有()。

A、抵押物未辦理登記,抵押物未辦理保險
B、荒地使用權(quán)未經(jīng)發(fā)包方的同意
C、信用社應在貸款到期前發(fā)出還本付息通知書
D、以上都是


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

4.單項選擇題

甲公司與龍某簽訂一投資合同,約定:雙方各出資200萬元,設(shè)立乙有限責任公司;甲公司以其土地使用權(quán)出資,龍某以現(xiàn)金和專利技術(shù)出資(雙方出資物已經(jīng)驗資);龍某任董事長兼總經(jīng)理;公司虧損按出資比例分擔。雙方擬定的公司章程未對如何承擔公司虧損作出規(guī)定,其他內(nèi)容與投資合同內(nèi)容一致。乙公司經(jīng)工商登記后,在甲公司用以出資的土地上生產(chǎn)經(jīng)營,但甲公司未將土地使用權(quán)過戶到乙公司。
2000年3月,乙公司向某信用社借款200萬元,甲公司以自己名義用上述土地使用權(quán)作抵押擔保。同年4月,甲公司提出退出乙公司,龍某書面表示同意。
2003年8月,法院判決乙公司償還某信用社上述貨款本息共240萬元,并判決甲公司承擔連帶清償責任。此時,乙公司已資不抵債,凈虧損180萬元。另查明,龍某在公司成立后將120萬元注冊資金轉(zhuǎn)出,替朋友償還債務(wù)?;谏鲜銮闆r,某信用社在執(zhí)行過程中要求甲公司和龍某對乙公司債務(wù)承擔責任。
甲公司認為,自己為擔保行為時,土地屬乙公司所有,故其抵押行為應無效,且甲公司已于貸款后1個月退出了乙公司,因此,其對240萬元貸款本息不應承擔責任;另外乙公司注冊資金中的120萬元被龍某占用,龍某應退出120萬元的一半給甲公司。龍某則認為,乙公司成立時甲公司投資不到位,故乙公司成立無效,乙公司的虧損應由甲公司按投資合同約定承擔一半。
根據(jù)以上情況,回答下列問題:

乙公司、甲公司和龍某對丙銀行的債務(wù)各應承擔責任,龍某應當在()的范圍內(nèi)對某信用社的債務(wù)負責。

A、全部資產(chǎn)
B、200萬元
C、120萬元
D、0元

5.單項選擇題

甲公司與龍某簽訂一投資合同,約定:雙方各出資200萬元,設(shè)立乙有限責任公司;甲公司以其土地使用權(quán)出資,龍某以現(xiàn)金和專利技術(shù)出資(雙方出資物已經(jīng)驗資);龍某任董事長兼總經(jīng)理;公司虧損按出資比例分擔。雙方擬定的公司章程未對如何承擔公司虧損作出規(guī)定,其他內(nèi)容與投資合同內(nèi)容一致。乙公司經(jīng)工商登記后,在甲公司用以出資的土地上生產(chǎn)經(jīng)營,但甲公司未將土地使用權(quán)過戶到乙公司。
2000年3月,乙公司向某信用社借款200萬元,甲公司以自己名義用上述土地使用權(quán)作抵押擔保。同年4月,甲公司提出退出乙公司,龍某書面表示同意。
2003年8月,法院判決乙公司償還某信用社上述貨款本息共240萬元,并判決甲公司承擔連帶清償責任。此時,乙公司已資不抵債,凈虧損180萬元。另查明,龍某在公司成立后將120萬元注冊資金轉(zhuǎn)出,替朋友償還債務(wù)?;谏鲜銮闆r,某信用社在執(zhí)行過程中要求甲公司和龍某對乙公司債務(wù)承擔責任。
甲公司認為,自己為擔保行為時,土地屬乙公司所有,故其抵押行為應無效,且甲公司已于貸款后1個月退出了乙公司,因此,其對240萬元貸款本息不應承擔責任;另外乙公司注冊資金中的120萬元被龍某占用,龍某應退出120萬元的一半給甲公司。龍某則認為,乙公司成立時甲公司投資不到位,故乙公司成立無效,乙公司的虧損應由甲公司按投資合同約定承擔一半。
根據(jù)以上情況,回答下列問題:

乙公司、甲公司和龍某對丙銀行的債務(wù)各應承擔責任,甲公司應當在()的范圍內(nèi)對某信用社的債務(wù)負責。

A、全部資產(chǎn)
B、200萬元
C、120萬元
D、0元

6.單項選擇題

甲公司與龍某簽訂一投資合同,約定:雙方各出資200萬元,設(shè)立乙有限責任公司;甲公司以其土地使用權(quán)出資,龍某以現(xiàn)金和專利技術(shù)出資(雙方出資物已經(jīng)驗資);龍某任董事長兼總經(jīng)理;公司虧損按出資比例分擔。雙方擬定的公司章程未對如何承擔公司虧損作出規(guī)定,其他內(nèi)容與投資合同內(nèi)容一致。乙公司經(jīng)工商登記后,在甲公司用以出資的土地上生產(chǎn)經(jīng)營,但甲公司未將土地使用權(quán)過戶到乙公司。
2000年3月,乙公司向某信用社借款200萬元,甲公司以自己名義用上述土地使用權(quán)作抵押擔保。同年4月,甲公司提出退出乙公司,龍某書面表示同意。
2003年8月,法院判決乙公司償還某信用社上述貨款本息共240萬元,并判決甲公司承擔連帶清償責任。此時,乙公司已資不抵債,凈虧損180萬元。另查明,龍某在公司成立后將120萬元注冊資金轉(zhuǎn)出,替朋友償還債務(wù)?;谏鲜銮闆r,某信用社在執(zhí)行過程中要求甲公司和龍某對乙公司債務(wù)承擔責任。
甲公司認為,自己為擔保行為時,土地屬乙公司所有,故其抵押行為應無效,且甲公司已于貸款后1個月退出了乙公司,因此,其對240萬元貸款本息不應承擔責任;另外乙公司注冊資金中的120萬元被龍某占用,龍某應退出120萬元的一半給甲公司。龍某則認為,乙公司成立時甲公司投資不到位,故乙公司成立無效,乙公司的虧損應由甲公司按投資合同約定承擔一半。
根據(jù)以上情況,回答下列問題:

乙公司、甲公司和龍某對丙銀行的債務(wù)各應承擔責任,乙公司應當在()的范圍內(nèi)對某信用社的債務(wù)負責。

A、全部資產(chǎn)
B、200萬元
C、120萬元
D、0元

7.單項選擇題

甲公司與龍某簽訂一投資合同,約定:雙方各出資200萬元,設(shè)立乙有限責任公司;甲公司以其土地使用權(quán)出資,龍某以現(xiàn)金和專利技術(shù)出資(雙方出資物已經(jīng)驗資);龍某任董事長兼總經(jīng)理;公司虧損按出資比例分擔。雙方擬定的公司章程未對如何承擔公司虧損作出規(guī)定,其他內(nèi)容與投資合同內(nèi)容一致。乙公司經(jīng)工商登記后,在甲公司用以出資的土地上生產(chǎn)經(jīng)營,但甲公司未將土地使用權(quán)過戶到乙公司。
2000年3月,乙公司向某信用社借款200萬元,甲公司以自己名義用上述土地使用權(quán)作抵押擔保。同年4月,甲公司提出退出乙公司,龍某書面表示同意。
2003年8月,法院判決乙公司償還某信用社上述貨款本息共240萬元,并判決甲公司承擔連帶清償責任。此時,乙公司已資不抵債,凈虧損180萬元。另查明,龍某在公司成立后將120萬元注冊資金轉(zhuǎn)出,替朋友償還債務(wù)?;谏鲜銮闆r,某信用社在執(zhí)行過程中要求甲公司和龍某對乙公司債務(wù)承擔責任。
甲公司認為,自己為擔保行為時,土地屬乙公司所有,故其抵押行為應無效,且甲公司已于貸款后1個月退出了乙公司,因此,其對240萬元貸款本息不應承擔責任;另外乙公司注冊資金中的120萬元被龍某占用,龍某應退出120萬元的一半給甲公司。龍某則認為,乙公司成立時甲公司投資不到位,故乙公司成立無效,乙公司的虧損應由甲公司按投資合同約定承擔一半。
根據(jù)以上情況,回答下列問題:

甲公司()承擔乙公司虧損的一半。

A、應
B、不應

8.單項選擇題

1999年8月,某裝修公司經(jīng)盧某某介紹,認識了某信用社主任何某。9月3日,信用社與裝修公司簽訂了貸款協(xié)議,約定:信用社貸款給裝修公司15萬元,用于購買裝修材料;貸款期l年,從1999年9月4日至2000年9月3日;貸款方應按計劃發(fā)放貸款,否則按違約數(shù)額和誤期天數(shù)支付違約金;貸款利率按營業(yè)所現(xiàn)行利率計算,如遇調(diào)整,按調(diào)整后利率計算。某建筑公司同意為裝修公司的借款提供擔保,擔保方式為動產(chǎn)抵押。合同簽訂后,裝修公司如期到信用社提取貸款時,卻發(fā)現(xiàn)信用社已將15萬元貸款給了中介人盧某某。此后裝修公司未再提及此事。
2000年9月7日,信用社在未做任何通知的情況下,直接從建筑公司在該信用社的賬戶上扣劃了15萬元及利息。建筑公司認為:信用社沒有貸款給裝修公司,二者之間沒有形成信貸關(guān)系,主債務(wù)不存在,擔保關(guān)系也不成立,因此,信用社應當返回其扣劃的款項。裝修公司認為:信用社沒有履行貸款協(xié)議,現(xiàn)在履行對其已無必要,要求法院判決解除雙方訂立的合同。
信用社認為:其與裝修公司簽訂了貸款協(xié)議,盧某某是以裝修公司的名義取走貸款的,盧的行為代表了裝修公司的行為,因此,信用社到期依法扣劃擔保人的款項是合情合理的。
根據(jù)以上情況,回答下列問題:

信用社與某裝修公司的借款合同是否成立?()

A、成立
B、不成立

9.單項選擇題

1999年8月,某裝修公司經(jīng)盧某某介紹,認識了某信用社主任何某。9月3日,信用社與裝修公司簽訂了貸款協(xié)議,約定:信用社貸款給裝修公司15萬元,用于購買裝修材料;貸款期l年,從1999年9月4日至2000年9月3日;貸款方應按計劃發(fā)放貸款,否則按違約數(shù)額和誤期天數(shù)支付違約金;貸款利率按營業(yè)所現(xiàn)行利率計算,如遇調(diào)整,按調(diào)整后利率計算。某建筑公司同意為裝修公司的借款提供擔保,擔保方式為動產(chǎn)抵押。合同簽訂后,裝修公司如期到信用社提取貸款時,卻發(fā)現(xiàn)信用社已將15萬元貸款給了中介人盧某某。此后裝修公司未再提及此事。
2000年9月7日,信用社在未做任何通知的情況下,直接從建筑公司在該信用社的賬戶上扣劃了15萬元及利息。建筑公司認為:信用社沒有貸款給裝修公司,二者之間沒有形成信貸關(guān)系,主債務(wù)不存在,擔保關(guān)系也不成立,因此,信用社應當返回其扣劃的款項。裝修公司認為:信用社沒有履行貸款協(xié)議,現(xiàn)在履行對其已無必要,要求法院判決解除雙方訂立的合同。
信用社認為:其與裝修公司簽訂了貸款協(xié)議,盧某某是以裝修公司的名義取走貸款的,盧的行為代表了裝修公司的行為,因此,信用社到期依法扣劃擔保人的款項是合情合理的。
根據(jù)以上情況,回答下列問題:

信用社直接從建筑公司賬戶上扣劃了15萬元及利息的行為是否合法?()

A、合法
B、不合法

10.單項選擇題

1999年8月,某裝修公司經(jīng)盧某某介紹,認識了某信用社主任何某。9月3日,信用社與裝修公司簽訂了貸款協(xié)議,約定:信用社貸款給裝修公司15萬元,用于購買裝修材料;貸款期l年,從1999年9月4日至2000年9月3日;貸款方應按計劃發(fā)放貸款,否則按違約數(shù)額和誤期天數(shù)支付違約金;貸款利率按營業(yè)所現(xiàn)行利率計算,如遇調(diào)整,按調(diào)整后利率計算。某建筑公司同意為裝修公司的借款提供擔保,擔保方式為動產(chǎn)抵押。合同簽訂后,裝修公司如期到信用社提取貸款時,卻發(fā)現(xiàn)信用社已將15萬元貸款給了中介人盧某某。此后裝修公司未再提及此事。
2000年9月7日,信用社在未做任何通知的情況下,直接從建筑公司在該信用社的賬戶上扣劃了15萬元及利息。建筑公司認為:信用社沒有貸款給裝修公司,二者之間沒有形成信貸關(guān)系,主債務(wù)不存在,擔保關(guān)系也不成立,因此,信用社應當返回其扣劃的款項。裝修公司認為:信用社沒有履行貸款協(xié)議,現(xiàn)在履行對其已無必要,要求法院判決解除雙方訂立的合同。
信用社認為:其與裝修公司簽訂了貸款協(xié)議,盧某某是以裝修公司的名義取走貸款的,盧的行為代表了裝修公司的行為,因此,信用社到期依法扣劃擔保人的款項是合情合理的。
根據(jù)以上情況,回答下列問題:

信用社是否構(gòu)成違約?()

A、是
B、否