A.鄧某使用專利技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品投放市場(chǎng)后，甲未經(jīng)鄧某許可，將該產(chǎn)品出口到A國(guó)
B.乙在不知情的情況下，購(gòu)買并銷售了一批不知道是未經(jīng)鄧某許可而制造的專利產(chǎn)品。在得到鄧某通知后，乙仍然繼續(xù)銷售其庫(kù)存的該侵權(quán)產(chǎn)品，直到庫(kù)存清空為止
C.丙廠在鄧某申請(qǐng)專利前電制造了相同的產(chǎn)品，現(xiàn)在仍然在原規(guī)模內(nèi)制造
D.某大學(xué)教授丁授課時(shí)在課堂上公開(kāi)演示了該專利技術(shù)，并收取講課費(fèi)若干
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.甲乙丙丁是原告，“超級(jí)燒烤店”是被告，五味調(diào)料廠是有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人
B.甲乙丙丁是原告，崔某和于某是共同被告，五味調(diào)料廠是無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人
C.甲乙丙丁是原告，崔某和于某與五味調(diào)料廠是共同被告
D.甲乙丙丁是原告，“超級(jí)燒烤店”與五味調(diào)料廠是共同被告
A.由徐匯區(qū)法院裁定中止執(zhí)行，并及時(shí)告知朝陽(yáng)區(qū)法院
B.由徐匯區(qū)法院裁定終結(jié)執(zhí)行，并及時(shí)告知朝陽(yáng)區(qū)法院
C.由徐匯區(qū)法院及時(shí)函告朝陽(yáng)區(qū)法院，由朝陽(yáng)區(qū)法院裁定中止執(zhí)行
D.由徐匯區(qū)法院及時(shí)函告朝陽(yáng)區(qū)法院，由朝陽(yáng)區(qū)法院裁定終結(jié)執(zhí)行
A.一經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原判決視為撤銷
B.法院制作調(diào)解書(shū)并送達(dá)調(diào)解書(shū)后，原判決視為撤銷
C.法院制作調(diào)解書(shū)的同時(shí)應(yīng)裁定撤銷原判決
D.法院制作調(diào)解書(shū)并在調(diào)解書(shū)中載明撤銷原判決
A.判決某公司敗訴令其向張四付款，因?yàn)槠睋?jù)關(guān)系獨(dú)立于原因關(guān)系，作為原因關(guān)系的合同發(fā)生糾紛，不影響票據(jù)關(guān)系的效力
B.判決張四敗訴，因?yàn)閺埲龥](méi)履行合同，某公司自然不用支付貨款
C.判決某公司敗訴，因?yàn)槠睋?jù)債務(wù)人不得以自己與持票人前手之間的抗辯事由對(duì)抗持票人
D.判決張四敗訴，因?yàn)闊o(wú)代價(jià)取得票據(jù)j的，所享有票據(jù)權(quán)利不得優(yōu)于其前手
A.周某因一場(chǎng)大火焚盡家財(cái)而當(dāng)然退伙
B.吳某被流氓毆打成為白癡而當(dāng)然退伙
C.鄭某目睹周某和吳某的不幸遭遇后驚恐之下轉(zhuǎn)為了普通合伙人，那么他對(duì)作為有限合伙人期間有限合伙企業(yè)發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任
D.如果周某、吳某、鄭某全都退伙，那么該有限合伙企業(yè)應(yīng)當(dāng)解散
A.法院應(yīng)當(dāng)以超過(guò)訴訟時(shí)效為由不予受理，
B.法院應(yīng)當(dāng)以超過(guò)訴訟時(shí)效為由駁回訴訟請(qǐng)求
C.法院應(yīng)當(dāng)判決乙停止侵權(quán)行為
D.本案應(yīng)適用特殊訴訟時(shí)效
A.甲和乙之間只存在合同關(guān)系，不存在有效的物權(quán)關(guān)系
B.購(gòu)買商品房的業(yè)主按照各自享有的建設(shè)用地使用權(quán)的比例享有通過(guò)乙土地的權(quán)利
C.購(gòu)買房屋的每個(gè)業(yè)主即享有獨(dú)立的通過(guò)乙土地的權(quán)利
D.如果乙將建設(shè)用地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給不知情的丙，購(gòu)買甲房屋的業(yè)主即可繼續(xù)向丙主張權(quán)利
A.應(yīng)由劉補(bǔ)交20萬(wàn)元，張、關(guān)承擔(dān)連帶責(zé)任
B.應(yīng)由張補(bǔ)交20萬(wàn)元，劉、關(guān)承擔(dān)連帶責(zé)任
C.應(yīng)由劉、張各補(bǔ)交10萬(wàn)元，關(guān)承擔(dān)連帶責(zé)任
D.應(yīng)由劉、關(guān)各補(bǔ)交l0萬(wàn)元，張承擔(dān)連帶責(zé)任
A.未經(jīng)萬(wàn)某同意與某公司簽訂交易額為100萬(wàn)元的合同
B.未經(jīng)萬(wàn)某同意將自己的房屋以l萬(wàn)元出售給本企業(yè)
C.未經(jīng)萬(wàn)某同意向某電視臺(tái)支付廣告費(fèi)8萬(wàn)元
D.未經(jīng)萬(wàn)某同意聘用其妻為企業(yè)銷售主管
A.丙可以向甲主張其對(duì)乙享有的抗辯權(quán)
B.丙不得向甲主張乙對(duì)甲享有的抗辯權(quán)
C.若丙不對(duì)甲清償，甲不得要求乙清償
D.若乙對(duì)甲清償，則甲構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>
最新試題
設(shè)甲為籌辦收藏品展覽，急需用錢(qián)，遂于4月4日向乙借款50萬(wàn)元，以該古畫(huà)質(zhì)押于乙，約定借款期限為6個(gè)月。乙因外出，將古畫(huà)托付朋友丙保管，丙也為甲之朋友。甲找到丙，表示借回古畫(huà)用作展覽，1日便返還。丙遂將古畫(huà)交付甲。不料甲又于4月20日將該古畫(huà)設(shè)質(zhì)于不知情的丁，得借款50萬(wàn)元，借期5個(gè)月。10月，因甲家中失火，無(wú)力還款。請(qǐng)問(wèn)：（1）乙喪失古畫(huà)占有，其質(zhì)權(quán)是否消滅？（2）丁是否能夠取得質(zhì)權(quán)？
2012年2月甲乙之間的合同是否生效？為什么？
張某以先訴抗辯權(quán)為由要求應(yīng)向丙主張債權(quán)，主張是否成立？
設(shè)甲誤信畫(huà)商丙所說(shuō)其畫(huà)乃為膺品，以1萬(wàn)元價(jià)格將該畫(huà)讓與乙，嗣后乙請(qǐng)專家鑒定該畫(huà)為真品，價(jià)值為50萬(wàn)元，并以50萬(wàn)元價(jià)格轉(zhuǎn)售于丁。請(qǐng)問(wèn)：甲得知該畫(huà)為真品后，不甘受損，應(yīng)如何請(qǐng)求救濟(jì)？甲是否有權(quán)向丁主張返還該畫(huà)？
設(shè)甲因家中失火，乙來(lái)救火，并奮力將該畫(huà)從火中救出，并因此被大火灼傷，花去醫(yī)藥費(fèi)2000元。經(jīng)檢查，該畫(huà)因乙搶救時(shí)不慎受損，減少價(jià)值5萬(wàn)元。請(qǐng)問(wèn)：甲是否有權(quán)向乙主張賠償損失？乙是否有權(quán)向甲主張支付醫(yī)藥費(fèi)？
孫某想要退出華麗公司，可以采取哪些措施？
關(guān)于物權(quán)的法律適用，依《涉外民事關(guān)系法律適用法》，下列哪些選項(xiàng)是不正確的？（）
趙某對(duì)丁某主張侵權(quán)責(zé)任，關(guān)于過(guò)錯(cuò)的舉證如何分配?對(duì)于花的損失，趙某是否可以主張賠償?
股東戊的出資未經(jīng)過(guò)評(píng)估，股東甲據(jù)此向法院請(qǐng)求股東戊未依法全面履行出資義務(wù)，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？
設(shè)甲因家中失火而被燒傷致死，該畫(huà)被搶救出來(lái)，其子丙繼承該畫(huà)。因家中困頓，遂委托乙代為將該畫(huà)出售。乙乃與丁通謀，由丁委人出具虛假鑒定證明該畫(huà)乃膺品，故以1萬(wàn)元價(jià)格出售于丁。丁得畫(huà)后，以50萬(wàn)元價(jià)格出售于不知情的戊。請(qǐng)問(wèn)：丙得知后應(yīng)如何主張救濟(jì)？