問答題2010年2月，崔某與同事李某因口角發(fā)生糾紛，崔某將李某的胳膊、肩、背、眼多處打傷，除左眼視力每況愈下外，其他損傷經住院治療均已治愈。李某為此向人民法院提起自訴，人民法院予以受理。經審查，法院認為李某左眼可能致殘，被告人可能被判處3年以上有期徒刑的刑罰，遂組成合議庭開庭審理。庭審過程中，李某提出其左眼致殘的鑒定意見，崔某對此提出異議，申請重新鑒定。法庭遂休庭，指定省級人民醫(yī)院為李某重新鑒定，得出李某左眼致殘的鑒定意見。崔某提出反訴，認為李某在廝打過程中也對自己造成人身傷害，構成故意傷害罪（輕傷），并私下要挾李某撤訴。法庭再次開庭審理時，李某向法庭提出撤訴。人民法院查明情況后認為應按撤訴處理，遂終止訴訟。人民法院在審查自訴案件后的做法是否符合法律規(guī)定？為什么？
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
檢察院以涉嫌盜竊罪對趙某提起公訴。經審理，法院認為證明指控事實的證據(jù)間存在矛盾且無法排除，同時查明趙某年齡認定有誤，該案發(fā)生時趙某未滿16周歲。關于本案，法院應當采取下列哪一做法？（）
題型：單項選擇題
人民法院在審理被告人鄒某貪污一案時，公訴人要求傳喚證人李某出庭，鄒某的辯護律師立即提出反對意見，認為檢察機關庭前移送的證據(jù)目錄中沒有證人李某的名字，并且其對該證據(jù)準備不足，無法質證；而同時被告人鄒某在庭審中的陳述與在偵查、審查起訴中的供述也出現(xiàn)了明顯的不一致，足以影響定罪量刑，則此時人民法院應當如何處理？（）
題型：多項選擇題
根據(jù)《刑事訴訟法》第194條的規(guī)定，在法庭審判過程中，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，審判長應當警告制止。對不聽制止的，可以強行帶出法庭；情節(jié)嚴重的，處以1000元以下的罰款或者15日以下的拘留。關于此處的"拘留"與刑事強制措施中的"拘留"的異同，以下表述正確的是：（）
題型：單項選擇題
在公訴案件的庭前審查中，是否附有能夠證明指控犯罪行為性質、情節(jié)等內容的主要證據(jù)復印件或者照片，是一項重要的審查內容，關于其中的"主要證據(jù)"，下列說法錯誤的是：（）
題型：單項選擇題
本案中，一審法院的審理是否超出法定期間？請說明理由。
題型：問答題
有關被告人拒絕律師為其辯護，下列說法正確的有：（）
題型：多項選擇題
法院在對李某重新鑒定的程序中哪些做法不當？請說明理由。
題型：問答題
2006年6月20日，本案依法轉為普通一審程序審理，則關于合議庭的組成，下列選項正確的有：（）
題型：不定項選擇
本案中，經鑒定李某患有精神病后，一審人民法院適用的程序是否有誤？請說明理由。
題型：問答題
下列哪一案件，在作出不起訴決定時由檢察長決定?
題型：多項選擇題