A.縣環(huán)保局
B.造紙廠
C.8戶養(yǎng)殖專業(yè)戶
D.因行政復(fù)議決定中有維持原具體行政行為的內(nèi)容，因此相對人應(yīng)該起訴縣環(huán)保局的行政處罰行為，不能起訴行政復(fù)議決定行為，因此無人享有原告資格
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.因市環(huán)保局在復(fù)議決定中維持了縣環(huán)保局具體行政行為中的第二項處罰決定，因而應(yīng)由縣環(huán)保局做被告
B.市環(huán)保局的復(fù)議決定既有維持的部分，也有撤銷的部分，因而從方便起訴人的角度，以市環(huán)保局為被告或者以縣環(huán)保局為被告均可以
C.市環(huán)保局的復(fù)議決定既有維持的部分，也有撤銷的部分，因而應(yīng)由市環(huán)保局和縣環(huán)保局做共同被告
D.因市環(huán)保局的復(fù)議決定部分撤銷了原具體行政行為，且變更了處理結(jié)果，屬改變了原具體行政行為，因而應(yīng)由市環(huán)保局做被告
A.不享有。批準(zhǔn)行為不是針對居民樓內(nèi)居民，他們不是具體行政行為的相對人，不享有原告資格
B.不享有。批準(zhǔn)行為與居民樓內(nèi)的居民之間并不具有利害關(guān)系，對居民樓內(nèi)居民相鄰權(quán)造成損害的是某公司的建樓行為，他們應(yīng)該以該公司為被告提起民事訴訟
C.不享有。盡管居民樓內(nèi)的居民處于相關(guān)人地位，但是批準(zhǔn)行為還沒有對他們的相鄰權(quán)造成既存的損害，即這種損害是在將來發(fā)生的，因此批準(zhǔn)行為與居民樓內(nèi)居民之間不具有利害關(guān)系
D.享有。居民作為相關(guān)人，批準(zhǔn)行為已經(jīng)侵犯了其相鄰權(quán)，盡管這種損害是樓建成之后才發(fā)生，但是這種損害的發(fā)生是必然的，因而可以不必等到損害實際發(fā)生才起訴
A.他們是必要共同訴訟中的共同原告
B.他們可以分別委托自己的律師參加訴訟，以維護自己的合法權(quán)益
C.他們應(yīng)當(dāng)推選1~5名訴訟代表人參加訴訟
D.對于他們的起訴，人民法院有一并審理的義務(wù)
A.可以通知其他利害關(guān)系人以第三人身份參加訴訟
B.因為是必要共同訴訟，因而應(yīng)當(dāng)強行追加其他相關(guān)人為共同原告
C.有義務(wù)通知其他相關(guān)人以第三人身份參加訴訟，是否參加，取決于他們自己
D.因為是必要共同訴訟，對于不愿以第三人身份參加訴訟的其他相關(guān)人，應(yīng)該強行列為第三人
A.公安派出所在作出決定前應(yīng)告知劉某有權(quán)要求舉行聽證
B.公安派出所應(yīng)以所屬于的公安局名義作出此處罰決定
C.公安派出所為被告
D.如罰款為800元，劉某也可以公安派出所所屬于的公安局為被告
最新試題
對市環(huán)保局的復(fù)議決定，下列主體可以向法院起訴的有：（）
如果被告辯稱原告的起訴超過了起訴期限，你認(rèn)為其理由能否成立？
A市分行作為中國人民銀行的分支機構(gòu)，能否成為行政訴訟的被告？
此案B、C、D、E四家是否有權(quán)提起行政訴訟？理由是什么？
某公司欲建總部辦公樓，樓址選在一幢居民樓的前面。但該居民樓的居民們認(rèn)為規(guī)劃圖中辦公樓與居民樓之間距離過近。而且辦公樓高達14層，建成以后勢必影響居民樓內(nèi)幾十戶居民正常的通風(fēng)與采光。居民們遂要求有關(guān)部門不要批準(zhǔn)該公司的建筑申請，并要求某公司另擇地或調(diào)整現(xiàn)有的規(guī)劃圖。但有關(guān)部門認(rèn)為辦公樓與居民樓之間的距離符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，遂批準(zhǔn)了某公司的申請，向其頒發(fā)了相關(guān)許可證。居民樓內(nèi)的居民對有關(guān)部門的批準(zhǔn)行為是否享有原告資格？（）
有關(guān)甲縣環(huán)保局的決定，下列說法正確的是：（）
如造紙廠不服提起行政訴訟，應(yīng)以誰為被告？（）
如果B、C、D、E中只有B、C提起行政訴訟，那么D、E將處于什么地位？法院將如何處理？
若處罰決定由乙區(qū)公安分局和文化局以兩家名義共同作出，甲歌舞廳請求行政賠償，下列哪些說法不正確？（）
如果申某或謝某在訴訟中想委托訴訟代理人，下列哪些人員須經(jīng)法院許可才能作為訴訟代理人參與訴訟？（）