A.甲已經(jīng)將車交付給乙，乙取得車輛的所有權(quán)
B.丙明知乙已經(jīng)將車買下，故其與甲訂立的買賣合同無效
C.丙已經(jīng)辦理車輛過戶登記，取得該車的所有權(quán)
D.乙有權(quán)請求將該車登記到自己名下
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.甲見一服裝店正在進(jìn)行外銷退貨服裝特價甩賣，遂購買毛衣一件，回家后發(fā)現(xiàn)背后有一處脫線，于是要求退貨，服裝店可以店堂告示"瑕疵商品，概不退換"為由拒絕
B.甲在一便利店購買毛巾一條，發(fā)現(xiàn)一處脫線，請求該便利店退換，便利店不可以店堂告示"商品售出，概不退換"為由拒絕
C.甲住高層樓房，請鐘點工乙去家中擦外窗玻璃，與其簽訂協(xié)議約定，乙若擦窗中導(dǎo)致自己身體發(fā)生意外，甲將不承擔(dān)責(zé)任。乙未攜帶安全帶，甲也未提供，結(jié)果，乙在擦窗中一腳踏空，墜樓身亡，因約定在先，甲不承擔(dān)損害賠償責(zé)任
D.甲為自己的汽車投保，行車中被一東張西望騎電動車的女孩撞破尾燈，女孩無力賠償，甲去保險公司理賠，保險公司則稱，合同條款中明確約定，保險公司僅就駕駛員過錯所造成的損失賠償，若保險公司簽約時未提醒甲這一條款，甲可申請法院撤銷該條款
A.乙銀行有權(quán)請求丙公司支付設(shè)備的價款
B.甲企業(yè)與丙公司之間的買賣合同無效
C.乙銀行有權(quán)對丙公司將支付的價款主張抵押權(quán)
D.乙銀行有權(quán)對該套設(shè)備主張抵押權(quán)
A.甲無權(quán)要求乙支付500元，因為甲拒絕返還構(gòu)成侵占故無權(quán)要求
B.甲無權(quán)要求乙支付1500元，因為該1500元并非管理費用
C.甲應(yīng)返還驢，因為驢主人乙所主張的返還原物請求權(quán)不受時效和期間的限制，即便該驢已遺失3年，驢主人乙仍可以向甲主張返還原物請求權(quán)
D.甲應(yīng)返還驢，因為驢主人乙所主張的返還原物請求權(quán)雖受2年除斥期間的限制，但由于該除斥期間自驢主人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道甲之日起才開始計算，因此，未過除斥期間
A.由于贈與合同為雙方法律行為，而李世明僅有8周歲，無法為承諾之意思表示，因此，李建明與李世明之間的贈與合同無效
B.由于李世明僅有8周歲，無法為拋棄所有權(quán)之意思表示，因此，拋棄小狗的行為無效
C.被咬傷的小孩只能要求李元霸承擔(dān)全部醫(yī)藥費
D.由于自主占有須以物屬于自己所有的意思的占有，而趙本份為精神病人，不具備據(jù)狗為已有的意思能力，故趙本份對于該狗的占有不是自主占有
B市的京發(fā)公司與T市的薊門公司簽訂了一份海鮮買賣合同，約定交貨地在T市，并同時約定“涉及本合同的爭議，提交S仲裁委員會仲裁。”京發(fā)公司收貨后，認(rèn)為海鮮等級未達(dá)到合同約定，遂向S仲裁委員會提起解除合同的仲裁申請，仲裁委員會受理了該案。在仲裁規(guī)則確定的期限內(nèi)，京發(fā)公司選定仲裁員李某作為本案仲裁庭的仲裁員，薊門公司未選定仲裁員，雙方當(dāng)事人也未共同選定第三名仲裁員，S仲裁委主任指定張某為本案仲裁庭仲裁員、劉某為本案首席仲裁員，李某、張某、劉某共同組成本案的仲裁庭，仲裁委向雙方當(dāng)事人送達(dá)了開庭通知。
開庭當(dāng)日，薊門公司未到庭，也未向仲裁庭說明未到庭的理由。仲裁庭對案件進(jìn)行了審理并作出缺席裁決。在評議裁決結(jié)果時，李某和張某均認(rèn)為薊門公司存在嚴(yán)重違約行為，合同應(yīng)解除，而劉某認(rèn)為合同不應(yīng)解除，拒絕在裁決書上簽名。最終，裁決書上只有李某和張某的簽名。
S仲裁委員會將裁決書向雙方當(dāng)事人進(jìn)行送達(dá)時，薊門公司拒絕簽收，后薊門公司向法院提出撤銷仲裁裁決的申請。
A.薊門公司應(yīng)向S仲裁委所在地中院提出申請
B.法院應(yīng)適用普通程序?qū)徖碓摮蜂N申請
C.法院可以適用法律錯誤為由撤銷S仲裁委的裁決
D.法院應(yīng)以缺席裁決違反法定程序為由撤銷S仲裁委的裁決
最新試題
甲乙簽訂買賣合同，后甲起訴乙支付貨款，乙委托律師丙代理其參加訴訟，授權(quán)委托書寫明為一般授權(quán)。下列說法正確的是：（）
齊格飛的行為是否成立自首?為什么?
甲是否能涂銷抵押權(quán)之登記。
甲把建設(shè)用地使用權(quán)處分給丙，丙是善意取得還是繼受取得？為什么？
法院作出判決后，李某因不具備相關(guān)的專業(yè)知識，在查閱公司文件材料過程中擔(dān)心不能依法維護(hù)自己的權(quán)益，請問李某可以何種途徑保障自己的權(quán)益？
乙丙之間的買賣合同效力如何？是否構(gòu)成指示交付？
何某認(rèn)為自己為實際出資人，所以主張股東乙和張某之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效，該主張是否合法？為什么？
甲戊丁之間的協(xié)議性質(zhì)是什么?丁是否可以對保證人主張保證責(zé)任，是否可以對抵押人主張抵押權(quán)利?
設(shè)甲對乙表示該古畫為真跡，并愿意以5萬元價格出售于乙，乙誤以為真，表示愿意購買該畫。及至交貨付款完畢后，乙發(fā)覺該畫為膺品，主張合同不成立，向甲請求收回古畫返還價金，并賠償真畫不能買得所喪失的預(yù)期利益。甲則以雙方意思表示一致，合同已經(jīng)成立并生效，縱有錯誤，在未依法撤銷之前，雙方均應(yīng)受其拘束，拒絕乙之請求。請問：甲乙誰的說法有理？為什么？
甲如果治療無效死亡，戊是否承擔(dān)對丁責(zé)任？