問答題

興華有限責(zé)任公司在2012年成立，股東分別為甲、乙、丙、丁、戊。乙出資200萬元，與何某簽訂了股權(quán)出資協(xié)議，乙的名字登記在該公司的工商登記和股東名冊(cè)中，但由何某出資200萬元。戊持股60萬，以其在大龍有限任公司的股權(quán)直接作價(jià)60萬元作為出資，載入公司章程并辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，該股權(quán)未評(píng)估。2014年8月，乙將登記在自己名下的股權(quán)以市場價(jià)轉(zhuǎn)讓給不知情的張某，并變更了工商登記和股東名冊(cè)，此時(shí)何某并不知情。丙在2016年9月，將其持有的全部股份轉(zhuǎn)讓給李某。
直至2018年5月，興華公司沒有分配過一次紅利，同時(shí)大量債務(wù)纏身，興華公司股東李某、丁、戊三人認(rèn)為自己的股東權(quán)益受到了侵害，想了解公司的實(shí)際經(jīng)營情況，因此三人向公司申請(qǐng)查閱和復(fù)制公司的所有資料（含公司所有會(huì)計(jì)賬簿、原始憑證、契約、通信、傳票、通知等。公司拒絕了三人的申請(qǐng)，三人遂訴至法院，請(qǐng)求對(duì)興華公司依法行使知情權(quán)，查閱、復(fù)制龍興公司的公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議以及財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、公司會(huì)計(jì)賬薄。法院受理該案。
問題：

何某認(rèn)為自己為實(shí)際出資人，所以主張股東乙和張某之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效，該主張是否合法？為什么？

你可能感興趣的試題

1.問答題

興華有限責(zé)任公司在2012年成立，股東分別為甲、乙、丙、丁、戊。乙出資200萬元，與何某簽訂了股權(quán)出資協(xié)議，乙的名字登記在該公司的工商登記和股東名冊(cè)中，但由何某出資200萬元。戊持股60萬，以其在大龍有限任公司的股權(quán)直接作價(jià)60萬元作為出資，載入公司章程并辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，該股權(quán)未評(píng)估。2014年8月，乙將登記在自己名下的股權(quán)以市場價(jià)轉(zhuǎn)讓給不知情的張某，并變更了工商登記和股東名冊(cè)，此時(shí)何某并不知情。丙在2016年9月，將其持有的全部股份轉(zhuǎn)讓給李某。
直至2018年5月，興華公司沒有分配過一次紅利，同時(shí)大量債務(wù)纏身，興華公司股東李某、丁、戊三人認(rèn)為自己的股東權(quán)益受到了侵害，想了解公司的實(shí)際經(jīng)營情況，因此三人向公司申請(qǐng)查閱和復(fù)制公司的所有資料（含公司所有會(huì)計(jì)賬簿、原始憑證、契約、通信、傳票、通知等。公司拒絕了三人的申請(qǐng)，三人遂訴至法院，請(qǐng)求對(duì)興華公司依法行使知情權(quán)，查閱、復(fù)制龍興公司的公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議以及財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、公司會(huì)計(jì)賬薄。法院受理該案。
問題：

股東名冊(cè)和工商登記全是乙的名字，乙能否據(jù)此主張股東權(quán)利？為什么？
5.問答題

2012年2月，甲向乙借款200萬元的人民幣，2012年3月1日雙方之間簽訂借款合同。2012年3月15日乙把價(jià)款交付給甲。
2012年4月1日，甲乙之間又約定一份協(xié)議――《協(xié)議1》甲將其建設(shè)用地使用權(quán)抵償200萬元債務(wù)。但甲未依約將該用地使用權(quán)過戶到乙名下，而是將之按照市場價(jià)格出讓給不知情的丙并且辦理了轉(zhuǎn)讓登記。
2013年4月1日，甲向丁借款50萬元，且同時(shí)甲的朋友張某為該筆債務(wù)提供保證，但未約定保證方式和期間。李某為該50萬元負(fù)債提供房產(chǎn)抵押，辦理了登記。戊與丁簽訂了《協(xié)議二》，約定甲欠丁的50萬元債務(wù)由戊和甲一起承擔(dān)，李某對(duì)《協(xié)議二》并不知情。
同年5月，丁對(duì)甲的債權(quán)到期，甲財(cái)力不足。甲偶然搭乘朋友的車去上班，但是甲明知朋友沒有駕駛證為了節(jié)省錢就去搭載后來遭遇車禍，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)40萬元，甲的朋友對(duì)車禍的發(fā)生負(fù)全責(zé)。
丁查知鄭某作為甲的債務(wù)人尚有40萬貨款債務(wù)到期未償還，而甲又怠于向鄭某主張權(quán)利。
問題：

甲戊丁之間的協(xié)議性質(zhì)是什么?丁是否可以對(duì)保證人主張保證責(zé)任，是否可以對(duì)抵押人主張抵押權(quán)利?
6.問答題

2012年2月，甲向乙借款200萬元的人民幣，2012年3月1日雙方之間簽訂借款合同。2012年3月15日乙把價(jià)款交付給甲。
2012年4月1日，甲乙之間又約定一份協(xié)議――《協(xié)議1》甲將其建設(shè)用地使用權(quán)抵償200萬元債務(wù)。但甲未依約將該用地使用權(quán)過戶到乙名下，而是將之按照市場價(jià)格出讓給不知情的丙并且辦理了轉(zhuǎn)讓登記。
2013年4月1日，甲向丁借款50萬元，且同時(shí)甲的朋友張某為該筆債務(wù)提供保證，但未約定保證方式和期間。李某為該50萬元負(fù)債提供房產(chǎn)抵押，辦理了登記。戊與丁簽訂了《協(xié)議二》，約定甲欠丁的50萬元債務(wù)由戊和甲一起承擔(dān)，李某對(duì)《協(xié)議二》并不知情。
同年5月，丁對(duì)甲的債權(quán)到期，甲財(cái)力不足。甲偶然搭乘朋友的車去上班，但是甲明知朋友沒有駕駛證為了節(jié)省錢就去搭載后來遭遇車禍，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)40萬元，甲的朋友對(duì)車禍的發(fā)生負(fù)全責(zé)。
丁查知鄭某作為甲的債務(wù)人尚有40萬貨款債務(wù)到期未償還，而甲又怠于向鄭某主張權(quán)利。
問題：

甲把建設(shè)用地使用權(quán)處分給丙，丙是善意取得還是繼受取得？為什么？
7.問答題

2012年2月，甲向乙借款200萬元的人民幣，2012年3月1日雙方之間簽訂借款合同。2012年3月15日乙把價(jià)款交付給甲。
2012年4月1日，甲乙之間又約定一份協(xié)議――《協(xié)議1》甲將其建設(shè)用地使用權(quán)抵償200萬元債務(wù)。但甲未依約將該用地使用權(quán)過戶到乙名下，而是將之按照市場價(jià)格出讓給不知情的丙并且辦理了轉(zhuǎn)讓登記。
2013年4月1日，甲向丁借款50萬元，且同時(shí)甲的朋友張某為該筆債務(wù)提供保證，但未約定保證方式和期間。李某為該50萬元負(fù)債提供房產(chǎn)抵押，辦理了登記。戊與丁簽訂了《協(xié)議二》，約定甲欠丁的50萬元債務(wù)由戊和甲一起承擔(dān)，李某對(duì)《協(xié)議二》并不知情。
同年5月，丁對(duì)甲的債權(quán)到期，甲財(cái)力不足。甲偶然搭乘朋友的車去上班，但是甲明知朋友沒有駕駛證為了節(jié)省錢就去搭載后來遭遇車禍，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)40萬元，甲的朋友對(duì)車禍的發(fā)生負(fù)全責(zé)。
丁查知鄭某作為甲的債務(wù)人尚有40萬貨款債務(wù)到期未償還，而甲又怠于向鄭某主張權(quán)利。
問題：

2012年4月1日，甲乙之間《協(xié)議1》是否使得甲對(duì)乙的200萬元的債務(wù)消滅？為什么？
10.多項(xiàng)選擇題關(guān)于物權(quán)的法律適用，依《涉外民事關(guān)系法律適用法》，下列哪些選項(xiàng)是不正確的？（）

A.動(dòng)產(chǎn)物權(quán)適用動(dòng)產(chǎn)所在地法律
B.權(quán)利質(zhì)權(quán)適用質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)地法律
C.運(yùn)輸中動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，當(dāng)事人沒有選擇的，適用物之所在地法律
D.有價(jià)證券適用有價(jià)證券權(quán)利實(shí)現(xiàn)地法律或者其他與該有價(jià)證券有最密切聯(lián)系的法律

最新試題

請(qǐng)結(jié)合本案，談讀刑事訴訟法中定“當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序”的價(jià)值。

題型：問答題

2012年4月1日，甲乙之間《協(xié)議1》是否使得甲對(duì)乙的200萬元的債務(wù)消滅？為什么？

題型：問答題

甲是否能涂銷抵押權(quán)之登記。

題型：問答題

股東戊的出資未經(jīng)過評(píng)估，股東甲據(jù)此向法院請(qǐng)求股東戊未依法全面履行出資義務(wù)，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？

題型：問答題

甲如果治療無效死亡，戊是否承擔(dān)對(duì)丁責(zé)任？

題型：問答題

齊格飛的行為是否成立自首?為什么?

題型：問答題

設(shè)甲對(duì)乙表示該古畫為真跡，并愿意以5萬元價(jià)格出售于乙，乙誤以為真，表示愿意購買該畫。及至交貨付款完畢后，乙發(fā)覺該畫為膺品，主張合同不成立，向甲請(qǐng)求收回古畫返還價(jià)金，并賠償真畫不能買得所喪失的預(yù)期利益。甲則以雙方意思表示一致，合同已經(jīng)成立并生效，縱有錯(cuò)誤，在未依法撤銷之前，雙方均應(yīng)受其拘束，拒絕乙之請(qǐng)求。請(qǐng)問：甲乙誰的說法有理？為什么？

題型：問答題

戊是否可以要求丁承擔(dān)修理房屋的費(fèi)用？丁能否以拒絕追認(rèn)抗辯之？

題型：問答題

甲是否有理由請(qǐng)求丁返還房屋。

題型：問答題

丙到期不能償還債務(wù)，若乙對(duì)丁行使抵押權(quán)后，丁能否向丙追償？丁能否向張某追償？

題型：問答題