A.由于自愿是法院調解的基本原則，所以只要調解協(xié)議是雙方當事人自愿達成的，法院就應當予以確認
B.當事人對于依法簽收的調解書如果存在不服，可以在簽收調解書后10日內向上一級人民法院提出訴訟，人民法院對于案件進行調解，仍然需要分清案件中雙方各自的責任
C.因為人民法院只能在雙方當事人都同意的情況下才能進行調解，所以法院調解不是法院行使審判權的一種方式
D.法院調解必須發(fā)生在訴訟過程中，如果在受理案件之前，法院工作人員對當事人進行說服教育，則不屬于法院調解
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.甲向法院請求確認其與乙之間不存在撫養(yǎng)關系
B.甲因乙長期借款不還，向法院申請督促程序，要求乙還清所有借款
C.甲因為原審中存在嚴重的程序問題而申請再審，人民法院裁定再審的
D.甲向法院請求確認其與乙之間不存在婚姻關系
最新試題
甲公司訴乙公司違約一案，在某市第一中級人民法院作出二審判決之后，乙公司發(fā)現一組新的重要證據，遂向省高級人民法院申請再審。省高級人民法院受理后，在再審審理過程中，甲公司與乙公司達成調解協(xié)議，在此情況下，下列哪些說法是錯誤的？（）
人民法院審理民事案件，應當根據自愿和合法的原則進行調解。對此，下列哪一理解是正確的？（）
下列哪一案件，法院可以調解結案？（）
設盧小美在反悔時，聲稱法院在調解之前沒有征得其同意，并且在調解過程中，審判員A也幾次向盧小美聲明，法院院長與郭冬的父親是表兄弟，暗示盧小美見好就收。正是在這種壓力下，盧小美才同意調解。在這種情況下，盧小美可以采取何種補救措施？為什么？
設一審法院受理案件后，主持調解，盧小美與郭冬達成調解協(xié)議，由郭冬再付給盧小美1萬元。法院向盧小美送達調解書時，盧小美表示郭冬給的賠償還是太少，拒絕在調解書上簽字。人民法院又主持調解了兩次均告失敗，遂要雙方當事人回去好好商量一下，意見一致了再來法院。法院的做法是否正確？
甲摔壞了乙的平板電腦，在索要賠償無果的情況下，乙提起了訴訟，請求甲賠償損失。案件審理中經法院調解，甲和乙達成協(xié)議，甲只需賠償乙平板電腦原價的一半即可，但是就本案訴訟費用的負擔，甲和乙產生嚴重分歧，不能達成一致意見，則關于本案，下列說法中錯誤的有：（）
甲訴乙侵權糾紛一案，法院通過調解結案，并制作了調解書送達雙方當事人，隨后法院發(fā)現調解書的內容與當事人達成的調解協(xié)議不一致，則應該如何處理？（）
該法院將案件移送居委會調解并確認其調解協(xié)議的做法：（）
甲起訴請求與丈夫離婚，在訴訟過程中，甲和乙在法院主持下達成以下調解協(xié)議：甲和乙解除婚姻關系，甲分得存款，乙分得房屋，甲和乙的共同債務由其擔任董事長的兒子丙承擔。關于本案的調解結果下列說法中錯誤的有：（）
關于人民法院調解民事糾紛，下列哪些做法是合法的？（）