A.直接以”侵占罪“作出有罪判決
B.轉化為普通程序進行審理
C.裁定中止審理
D.裁定終止審理
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.本案應當在2006年8月15日之前宣判
B.本案應當在2006年8月20日之前宣判
C.當庭宣告判決的,判決書應當立即送達
D.定期宣告判決的,判決書應當在5日內送達
A.參與本案審判的陪審員甲
B.參與本案審判的審判人員乙
C.主持本案審判的審判長丙
D.本案書記員丁
A.將案件退回檢察院
B.終止審理
C.作證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決
D.判決宣告趙某不負刑事責任
A."證人甲某,案發(fā)時你是否看到王某正在實施搶劫活動?"
B."證人乙某,你是否聽說過被告人王某游手好閑、負債累累?"
C."證人丙某,你是否是被告人王某包養(yǎng)的情婦?"
D."證人丁某,被告人王某與你在現(xiàn)場目擊的作案人是否為同一人?"
A.本院是否有管轄權
B.自訴人是否有證明被告人犯罪事實的證據(jù)
C.被告人是否下落不明
D.被告人是否會提起反訴
A.劉某系未成年人
B.劉某系聾啞人
C.劉某對是否適用簡易程序沒有異議
D.檢察院沒有建議適用簡易程序
A.包括起訴書中涉及的各證據(jù)種類中的主要證據(jù)
B.包括多個同種類證據(jù)中被確定為主要證據(jù)的,如果某一種類證據(jù)中只有一個證據(jù),該證據(jù)即為主要證據(jù)
C.作為法定量刑情節(jié)的自首、立功、累犯、中止、未遂、防衛(wèi)過當?shù)茸C據(jù),也屬于主要證據(jù)
D."主要證據(jù)"由法院在審查后確定
最新試題
本案中,經(jīng)鑒定李某患有精神病后,一審人民法院適用的程序是否有誤?請說明理由。
甲、乙、丙、丁四人均為某市陽光小區(qū)業(yè)主委員會的委員,在小區(qū)召開的一次業(yè)主委員會會議上,由于意見相左,四人發(fā)生爭執(zhí),經(jīng)旁人勸阻無效,甲、乙將丙、丁二人打成輕傷。事后,丙向人民法院提起刑事自訴,要求人民法院追究甲的刑事責任。人民法院依法受理了本案,并通知另一被害人丁參加訴訟,丁接到通知后沒有表明是否參加訴訟,而且一直沒有答復,也沒有出庭。人民法院依法對案件進行了審理,并依法對甲予以宣判。宣判后,丙又向人民法院提起自訴要求追究乙打傷自己的刑事責任,同時丁也向人民法院提起自訴,要求追究甲的刑事責任,則下列論述中正確的有:()
對被告人李某的精神病鑒定是否符合法律規(guī)定?為什么?
關于本案的宣判,下列選項說法正確的有:()
(1)文書種類的選擇符合法律規(guī)定,格式規(guī)范,應具備的事項齊全;(2)作出的處理合法有據(jù),定性準確;(3)文字簡練通暢,無語法錯誤和錯別字。
在某案件的法庭審理中,旁聽的被害人親屬甲對辯護律師的辯護發(fā)言多次表示不滿,并站起來指責律師,審判長多次警告制止無效。法院對甲可以作出下列何種處理?()
某搶奪案,在法院庭前準備中,人民法院的下列做法錯誤的是
崔某提出的反訴是否成立?為什么?
本案中,一審法院的審理是否超出法定期間?請說明理由。
人民法院在審理被告人鄒某貪污一案時,公訴人要求傳喚證人李某出庭,鄒某的辯護律師立即提出反對意見,認為檢察機關庭前移送的證據(jù)目錄中沒有證人李某的名字,并且其對該證據(jù)準備不足,無法質證;而同時被告人鄒某在庭審中的陳述與在偵查、審查起訴中的供述也出現(xiàn)了明顯的不一致,足以影響定罪量刑,則此時人民法院應當如何處理?()