問(wèn)答題案情介紹：高×（男，45歲）、陳×（女，40歲）兩人為了獲取錢財(cái)，預(yù)謀由高×冒充陳×前夫邱××將陳×與邱××共同共有的房屋出售，2004年10月7日高×和陳×欲將位于北京市××區(qū)××小區(qū)×號(hào)樓×層××號(hào)房屋出售給北京××房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司。2004年10月14日13時(shí)許，高×在上述房屋內(nèi)，假借鑰匙丟失，請(qǐng)開(kāi)鎖公司人員打開(kāi)了屬邱××所有的房屋門鎖。當(dāng)高×進(jìn)入邱××的房間翻找物品時(shí)，與外出返回的借住邱××房間的李×（女，邱××的表妹）相遇并發(fā)生爭(zhēng)吵。高×即持隨身攜帶的斧子猛砍李×的頭部數(shù)下，致李×顱腦損傷死亡。北京市人民檢察院第×分院指控：被告人高×經(jīng)預(yù)謀冒充陳×前夫邱××的名義，將邱××、陳×共同所有的位于本市××區(qū)××小區(qū)×號(hào)樓×層××號(hào)的房屋出賣。2004年10月14日13時(shí)許，高×在該屋清理物品時(shí)，被李×發(fā)現(xiàn)，二人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，高×唯恐事情敗露，用隨身攜帶的斧子猛砍李×頭部數(shù)下，致李×顱腦損傷死亡。并向法院移送了指控被告人高×犯罪的證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論等證據(jù)，認(rèn)為被告人高×的行為觸犯了《刑法》的規(guī)定，高×的行為已構(gòu)成故意殺人罪。同時(shí)，李×的母親（王××）委托律師提起了附帶民事訴訟，審理中原告王××的訴訟代理人鄭×訴稱：被告高×的犯罪行為，使附帶民事訴訟原告王××遭受了經(jīng)濟(jì)損失，要求高×賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失人民幣×萬(wàn)余元，并向法庭提交了喪葬費(fèi)單據(jù)、原告人的戶籍證明等證據(jù)。被告人高×在法庭審理中對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的殺人事實(shí)未提出辯解。高×的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：高×是在受到被害人李×辱罵的情況下，情緒失控殺人，主觀惡性小，建議對(duì)高×從輕處罰。問(wèn)題：假設(shè)你是一審法院的主審法官，請(qǐng)你根據(jù)上述情況制作一份判決書(shū)。（1）文書(shū)種類的選擇符合法律規(guī)定，格式規(guī)范，應(yīng)具備的事項(xiàng)齊全；（2）作出的處理合法有據(jù)，定性準(zhǔn)確；（3）文字簡(jiǎn)練通暢，無(wú)語(yǔ)法錯(cuò)誤和錯(cuò)別字。

參考答案： 北京市第×中級(jí)人民法院刑事附帶民事判決書(shū)[××]×中刑初字第××號(hào)公訴機(jī)關(guān)：北京市人民檢察院第×分院。附帶民事訴訟原告人...