問(wèn)答題

2005年2月,甲出版社通過(guò)著作權(quán)貿(mào)易,合法獲得美國(guó)T.B.Fleming所著《幼兒美術(shù)教育》一書(shū)的中文翻譯權(quán)及中文版的各種媒體出版權(quán)。著作權(quán)貿(mào)易合同約定,甲出版社可以將所獲得的權(quán)利自由轉(zhuǎn)授他人。
2005年4月,甲出版社與中國(guó)公民陳國(guó)平簽訂圖書(shū)翻譯出版合同。合同約定:甲出版社委托陳國(guó)平將T.B.Fleming所著《幼兒美術(shù)教育》譯成中文,由甲出版社出版;甲出版社在圖書(shū)出版后的3個(gè)月內(nèi)向陳國(guó)平支付一次性稿酬,付酬標(biāo)準(zhǔn)為50元/千字;該翻譯作品的著作權(quán)歸甲出版社所有,陳國(guó)平享有署名權(quán)。
陳國(guó)平按合同約定的時(shí)間完成了翻譯。2006年2月,《幼兒美術(shù)教育》出版。該書(shū)在面封標(biāo)“[美]T.B.Fleming著”,未署譯者姓名,在前勒口和扉頁(yè)上方標(biāo)了“原著:T.B.Fleming翻譯:陳國(guó)平”字樣,圖書(shū)在版編目數(shù)據(jù)中載明“幼兒美術(shù)教育/T.B.Fleming著;陳國(guó)平譯”,版本記錄中也有“T.B.Fleming著陳國(guó)平譯”的記載。
《幼兒美術(shù)教育》一書(shū)的版式為每面排30行,每行排28字。該書(shū)正文部分共220面,其中有5章的末尾留有空白,合計(jì)共85行;還有出版前言2面,目錄2面,末尾的空白合計(jì)12行。版本記錄中載明的印數(shù)為5200冊(cè),字?jǐn)?shù)為188千字。2006年4月,甲出版社向陳國(guó)平支付一次性稿酬8214元,并說(shuō)明這是已按國(guó)家規(guī)定代扣繳個(gè)人所得稅1036元后的數(shù)額。
此前,為宣傳“家庭教育譯叢”,甲出版社與乙報(bào)社簽訂授權(quán)使用合同,約定從2006年4月起,乙報(bào)社在《時(shí)報(bào)》上連載《幼兒美術(shù)教育》等3種書(shū)的內(nèi)容,并按20元/千字的標(biāo)準(zhǔn)向甲出版社支付使用費(fèi)。
2006年5月底,陳國(guó)平向法院提起訴訟。起訴書(shū)的主要內(nèi)容為:甲出版社未在《幼兒美術(shù)教育》一書(shū)的面封上為譯者陳國(guó)平署名,侵犯了陳國(guó)平的署名權(quán);甲出版社應(yīng)該支付稅前稿酬9400元(即50×188=9400),實(shí)際上只付9250元(8214+1036=9250),少付150元,侵犯了陳國(guó)平的獲得報(bào)酬權(quán);乙報(bào)社未經(jīng)陳國(guó)平同意,擅自登載其翻譯作品且不付報(bào)酬,侵犯了陳國(guó)平的出版權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。
甲出版社辯稱(chēng):翻譯圖書(shū)的面封依照出版慣例只記載原作者姓名,不記載譯者的姓名,譯者陳國(guó)平的姓名已經(jīng)清楚地記載在《幼兒美術(shù)教育》一書(shū)的勒口、扉頁(yè)、圖書(shū)在版編目數(shù)據(jù)以及版本記錄中,因而甲出版社的做法并無(wú)過(guò)錯(cuò)。至于稿酬的支付,確實(shí)存在差錯(cuò),但甲出版社實(shí)際上并未少付.而是多付了,由于這是甲出版社經(jīng)辦人員計(jì)算失誤所致,故不要求陳國(guó)平返還差額。
乙報(bào)社在法庭上出示了甲出版社與其簽訂的授權(quán)使用合同和支付使用費(fèi)的財(cái)務(wù)憑證,證明自己在《時(shí)報(bào)》上連載《幼兒美術(shù)教育》等3種書(shū)的內(nèi)容是得到甲出版社合法授權(quán)的,并且已經(jīng)向甲出版社支付了使用費(fèi)。甲出版社也在法庭上作證說(shuō)明乙報(bào)社所述屬實(shí)。

從圖書(shū)出版規(guī)范的角度看,甲出版社在涉案圖書(shū)的譯者署名方面是否有過(guò)失?為什么?

你可能感興趣的試題

1.問(wèn)答題

2005年2月,甲出版社通過(guò)著作權(quán)貿(mào)易,合法獲得美國(guó)T.B.Fleming所著《幼兒美術(shù)教育》一書(shū)的中文翻譯權(quán)及中文版的各種媒體出版權(quán)。著作權(quán)貿(mào)易合同約定,甲出版社可以將所獲得的權(quán)利自由轉(zhuǎn)授他人。
2005年4月,甲出版社與中國(guó)公民陳國(guó)平簽訂圖書(shū)翻譯出版合同。合同約定:甲出版社委托陳國(guó)平將T.B.Fleming所著《幼兒美術(shù)教育》譯成中文,由甲出版社出版;甲出版社在圖書(shū)出版后的3個(gè)月內(nèi)向陳國(guó)平支付一次性稿酬,付酬標(biāo)準(zhǔn)為50元/千字;該翻譯作品的著作權(quán)歸甲出版社所有,陳國(guó)平享有署名權(quán)。
陳國(guó)平按合同約定的時(shí)間完成了翻譯。2006年2月,《幼兒美術(shù)教育》出版。該書(shū)在面封標(biāo)“[美]T.B.Fleming著”,未署譯者姓名,在前勒口和扉頁(yè)上方標(biāo)了“原著:T.B.Fleming翻譯:陳國(guó)平”字樣,圖書(shū)在版編目數(shù)據(jù)中載明“幼兒美術(shù)教育/T.B.Fleming著;陳國(guó)平譯”,版本記錄中也有“T.B.Fleming著陳國(guó)平譯”的記載。
《幼兒美術(shù)教育》一書(shū)的版式為每面排30行,每行排28字。該書(shū)正文部分共220面,其中有5章的末尾留有空白,合計(jì)共85行;還有出版前言2面,目錄2面,末尾的空白合計(jì)12行。版本記錄中載明的印數(shù)為5200冊(cè),字?jǐn)?shù)為188千字。2006年4月,甲出版社向陳國(guó)平支付一次性稿酬8214元,并說(shuō)明這是已按國(guó)家規(guī)定代扣繳個(gè)人所得稅1036元后的數(shù)額。
此前,為宣傳“家庭教育譯叢”,甲出版社與乙報(bào)社簽訂授權(quán)使用合同,約定從2006年4月起,乙報(bào)社在《時(shí)報(bào)》上連載《幼兒美術(shù)教育》等3種書(shū)的內(nèi)容,并按20元/千字的標(biāo)準(zhǔn)向甲出版社支付使用費(fèi)。
2006年5月底,陳國(guó)平向法院提起訴訟。起訴書(shū)的主要內(nèi)容為:甲出版社未在《幼兒美術(shù)教育》一書(shū)的面封上為譯者陳國(guó)平署名,侵犯了陳國(guó)平的署名權(quán);甲出版社應(yīng)該支付稅前稿酬9400元(即50×188=9400),實(shí)際上只付9250元(8214+1036=9250),少付150元,侵犯了陳國(guó)平的獲得報(bào)酬權(quán);乙報(bào)社未經(jīng)陳國(guó)平同意,擅自登載其翻譯作品且不付報(bào)酬,侵犯了陳國(guó)平的出版權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。
甲出版社辯稱(chēng):翻譯圖書(shū)的面封依照出版慣例只記載原作者姓名,不記載譯者的姓名,譯者陳國(guó)平的姓名已經(jīng)清楚地記載在《幼兒美術(shù)教育》一書(shū)的勒口、扉頁(yè)、圖書(shū)在版編目數(shù)據(jù)以及版本記錄中,因而甲出版社的做法并無(wú)過(guò)錯(cuò)。至于稿酬的支付,確實(shí)存在差錯(cuò),但甲出版社實(shí)際上并未少付.而是多付了,由于這是甲出版社經(jīng)辦人員計(jì)算失誤所致,故不要求陳國(guó)平返還差額。
乙報(bào)社在法庭上出示了甲出版社與其簽訂的授權(quán)使用合同和支付使用費(fèi)的財(cái)務(wù)憑證,證明自己在《時(shí)報(bào)》上連載《幼兒美術(shù)教育》等3種書(shū)的內(nèi)容是得到甲出版社合法授權(quán)的,并且已經(jīng)向甲出版社支付了使用費(fèi)。甲出版社也在法庭上作證說(shuō)明乙報(bào)社所述屬實(shí)。

甲出版社是否侵犯了陳國(guó)平的署名權(quán)?為什么?
2.問(wèn)答題

2009年3月,張東與甲出版社簽訂出版合同。合同約定:張東將其作品《神秘世界》的專(zhuān)有出版權(quán)授予甲出版社,權(quán)利期限為5年;甲出版社有權(quán)以紙質(zhì)圖書(shū)和電子書(shū)的形式出版該作品;甲出版社在收到書(shū)稿之日起的6個(gè)月內(nèi)出版該作品;稿酬以版稅方式按實(shí)際銷(xiāo)售數(shù)結(jié)算,版稅率為8%;每年年底結(jié)算一次稿酬,首次和第二次支付版稅時(shí)的銷(xiāo)售數(shù)量按國(guó)家版權(quán)局的規(guī)定計(jì)算。
2009年11月,《神秘世界》一書(shū)出版,該書(shū)定價(jià)20元,印5100冊(cè)。至2009年年底,該書(shū)共售出800冊(cè)。2010年7月,《神秘世界》重印3200冊(cè),至該年年底,甲出版社統(tǒng)計(jì)的當(dāng)年銷(xiāo)售數(shù)量為6200冊(cè)。
為了擴(kuò)大宣傳該書(shū),2011年1月,甲出版社與乙網(wǎng)上書(shū)店聯(lián)系,提出免費(fèi)向該網(wǎng)上書(shū)店提供《神秘世界》一書(shū)的十分之一內(nèi)容,由乙網(wǎng)上書(shū)店再?gòu)闹姓∫徊糠稚蟼鞯骄W(wǎng)絡(luò)上,供讀者在網(wǎng)上免費(fèi)瀏覽。乙網(wǎng)上書(shū)店為了吸引用戶(hù),提高點(diǎn)擊率,就按此辦理了。但是,甲出版社和乙網(wǎng)上書(shū)店一直未就此事與張東聯(lián)系過(guò)。
2011年2月,張東訴諸法院,認(rèn)為甲出版社與乙網(wǎng)上書(shū)店侵犯了他的著作權(quán),請(qǐng)求法院判決兩被告承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。甲出版社和乙網(wǎng)上書(shū)店辯稱(chēng),將《神秘世界》部分內(nèi)容上傳到網(wǎng)絡(luò)上,目的在于宣傳張東的作品,并且也給張東署了名,這種非營(yíng)利行為屬于對(duì)作品的合理使用,沒(méi)有構(gòu)成侵權(quán)。
法院審理后,認(rèn)定甲出版社和乙網(wǎng)上書(shū)店共同侵犯了張東的著作權(quán)權(quán)利,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。

甲出版社和乙網(wǎng)上書(shū)店要承擔(dān)的法律責(zé)任具體包括哪些內(nèi)容?
3.多項(xiàng)選擇題

2009年3月,張東與甲出版社簽訂出版合同。合同約定:張東將其作品《神秘世界》的專(zhuān)有出版權(quán)授予甲出版社,權(quán)利期限為5年;甲出版社有權(quán)以紙質(zhì)圖書(shū)和電子書(shū)的形式出版該作品;甲出版社在收到書(shū)稿之日起的6個(gè)月內(nèi)出版該作品;稿酬以版稅方式按實(shí)際銷(xiāo)售數(shù)結(jié)算,版稅率為8%;每年年底結(jié)算一次稿酬,首次和第二次支付版稅時(shí)的銷(xiāo)售數(shù)量按國(guó)家版權(quán)局的規(guī)定計(jì)算。
2009年11月,《神秘世界》一書(shū)出版,該書(shū)定價(jià)20元,印5100冊(cè)。至2009年年底,該書(shū)共售出800冊(cè)。2010年7月,《神秘世界》重印3200冊(cè),至該年年底,甲出版社統(tǒng)計(jì)的當(dāng)年銷(xiāo)售數(shù)量為6200冊(cè)。
為了擴(kuò)大宣傳該書(shū),2011年1月,甲出版社與乙網(wǎng)上書(shū)店聯(lián)系,提出免費(fèi)向該網(wǎng)上書(shū)店提供《神秘世界》一書(shū)的十分之一內(nèi)容,由乙網(wǎng)上書(shū)店再?gòu)闹姓∫徊糠稚蟼鞯骄W(wǎng)絡(luò)上,供讀者在網(wǎng)上免費(fèi)瀏覽。乙網(wǎng)上書(shū)店為了吸引用戶(hù),提高點(diǎn)擊率,就按此辦理了。但是,甲出版社和乙網(wǎng)上書(shū)店一直未就此事與張東聯(lián)系過(guò)。
2011年2月,張東訴諸法院,認(rèn)為甲出版社與乙網(wǎng)上書(shū)店侵犯了他的著作權(quán),請(qǐng)求法院判決兩被告承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。甲出版社和乙網(wǎng)上書(shū)店辯稱(chēng),將《神秘世界》部分內(nèi)容上傳到網(wǎng)絡(luò)上,目的在于宣傳張東的作品,并且也給張東署了名,這種非營(yíng)利行為屬于對(duì)作品的合理使用,沒(méi)有構(gòu)成侵權(quán)。
法院審理后,認(rèn)定甲出版社和乙網(wǎng)上書(shū)店共同侵犯了張東的著作權(quán)權(quán)利,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。

張東的下列著作權(quán)權(quán)利中,受到甲出版社和乙網(wǎng)上書(shū)店侵犯的有哪些?請(qǐng)作選擇回答。()

A.發(fā)表權(quán)
B.信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
C.復(fù)制權(quán)
D.獲得報(bào)酬權(quán)
E.匯編權(quán)

4.問(wèn)答題

2009年3月,張東與甲出版社簽訂出版合同。合同約定:張東將其作品《神秘世界》的專(zhuān)有出版權(quán)授予甲出版社,權(quán)利期限為5年;甲出版社有權(quán)以紙質(zhì)圖書(shū)和電子書(shū)的形式出版該作品;甲出版社在收到書(shū)稿之日起的6個(gè)月內(nèi)出版該作品;稿酬以版稅方式按實(shí)際銷(xiāo)售數(shù)結(jié)算,版稅率為8%;每年年底結(jié)算一次稿酬,首次和第二次支付版稅時(shí)的銷(xiāo)售數(shù)量按國(guó)家版權(quán)局的規(guī)定計(jì)算。
2009年11月,《神秘世界》一書(shū)出版,該書(shū)定價(jià)20元,印5100冊(cè)。至2009年年底,該書(shū)共售出800冊(cè)。2010年7月,《神秘世界》重印3200冊(cè),至該年年底,甲出版社統(tǒng)計(jì)的當(dāng)年銷(xiāo)售數(shù)量為6200冊(cè)。
為了擴(kuò)大宣傳該書(shū),2011年1月,甲出版社與乙網(wǎng)上書(shū)店聯(lián)系,提出免費(fèi)向該網(wǎng)上書(shū)店提供《神秘世界》一書(shū)的十分之一內(nèi)容,由乙網(wǎng)上書(shū)店再?gòu)闹姓∫徊糠稚蟼鞯骄W(wǎng)絡(luò)上,供讀者在網(wǎng)上免費(fèi)瀏覽。乙網(wǎng)上書(shū)店為了吸引用戶(hù),提高點(diǎn)擊率,就按此辦理了。但是,甲出版社和乙網(wǎng)上書(shū)店一直未就此事與張東聯(lián)系過(guò)。
2011年2月,張東訴諸法院,認(rèn)為甲出版社與乙網(wǎng)上書(shū)店侵犯了他的著作權(quán),請(qǐng)求法院判決兩被告承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。甲出版社和乙網(wǎng)上書(shū)店辯稱(chēng),將《神秘世界》部分內(nèi)容上傳到網(wǎng)絡(luò)上,目的在于宣傳張東的作品,并且也給張東署了名,這種非營(yíng)利行為屬于對(duì)作品的合理使用,沒(méi)有構(gòu)成侵權(quán)。
法院審理后,認(rèn)定甲出版社和乙網(wǎng)上書(shū)店共同侵犯了張東的著作權(quán)權(quán)利,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。

為什么法院認(rèn)定甲出版社和乙網(wǎng)上書(shū)店的行為侵犯了張東的著作權(quán)?
5.問(wèn)答題

2009年3月,張東與甲出版社簽訂出版合同。合同約定:張東將其作品《神秘世界》的專(zhuān)有出版權(quán)授予甲出版社,權(quán)利期限為5年;甲出版社有權(quán)以紙質(zhì)圖書(shū)和電子書(shū)的形式出版該作品;甲出版社在收到書(shū)稿之日起的6個(gè)月內(nèi)出版該作品;稿酬以版稅方式按實(shí)際銷(xiāo)售數(shù)結(jié)算,版稅率為8%;每年年底結(jié)算一次稿酬,首次和第二次支付版稅時(shí)的銷(xiāo)售數(shù)量按國(guó)家版權(quán)局的規(guī)定計(jì)算。
2009年11月,《神秘世界》一書(shū)出版,該書(shū)定價(jià)20元,印5100冊(cè)。至2009年年底,該書(shū)共售出800冊(cè)。2010年7月,《神秘世界》重印3200冊(cè),至該年年底,甲出版社統(tǒng)計(jì)的當(dāng)年銷(xiāo)售數(shù)量為6200冊(cè)。
為了擴(kuò)大宣傳該書(shū),2011年1月,甲出版社與乙網(wǎng)上書(shū)店聯(lián)系,提出免費(fèi)向該網(wǎng)上書(shū)店提供《神秘世界》一書(shū)的十分之一內(nèi)容,由乙網(wǎng)上書(shū)店再?gòu)闹姓∫徊糠稚蟼鞯骄W(wǎng)絡(luò)上,供讀者在網(wǎng)上免費(fèi)瀏覽。乙網(wǎng)上書(shū)店為了吸引用戶(hù),提高點(diǎn)擊率,就按此辦理了。但是,甲出版社和乙網(wǎng)上書(shū)店一直未就此事與張東聯(lián)系過(guò)。
2011年2月,張東訴諸法院,認(rèn)為甲出版社與乙網(wǎng)上書(shū)店侵犯了他的著作權(quán),請(qǐng)求法院判決兩被告承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。甲出版社和乙網(wǎng)上書(shū)店辯稱(chēng),將《神秘世界》部分內(nèi)容上傳到網(wǎng)絡(luò)上,目的在于宣傳張東的作品,并且也給張東署了名,這種非營(yíng)利行為屬于對(duì)作品的合理使用,沒(méi)有構(gòu)成侵權(quán)。
法院審理后,認(rèn)定甲出版社和乙網(wǎng)上書(shū)店共同侵犯了張東的著作權(quán)權(quán)利,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。

2010年年底甲出版社應(yīng)支付給張東多少稿酬?