問(wèn)答題

甲公司指派員工唐某從事新型燈具的研制開發(fā),唐某于1999年3月完成了一種新型燈具的開發(fā)。甲公司對(duì)該燈具的技術(shù)采取了保密措施,并于2000年5月19日申請(qǐng)發(fā)明專利。2001年12月1日,國(guó)家專利局公布該發(fā)明專利申請(qǐng),并于2002年8月9日授予甲公司專利權(quán)。此前,甲公司與乙公司于2000年7月簽訂專利實(shí)施許可合同,約定乙公司使用該燈具專利技術(shù)4年,每年許可使用費(fèi)10萬(wàn)元。
2004年3月,甲公司欲以80萬(wàn)元將該專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓給丙公司。唐某、乙公司也想以同等條件購(gòu)買該專利技術(shù)。最終甲公司將該專利出讓給了唐某。唐某購(gòu)得專利后,擬以該燈具專利作價(jià)80萬(wàn)元作為出資,設(shè)立一家注冊(cè)資本為300萬(wàn)元的有限責(zé)任公司。
2004年12月,有人向?qū)@麖?fù)審委員會(huì)申請(qǐng)宣告該專利無(wú)效,理由是丁公司已于1999年12月20日開始生產(chǎn)相同的燈具并在市場(chǎng)上銷售,該發(fā)明不具有新穎性。經(jīng)查,丁公司在獲悉甲公司開發(fā)出新型燈具后,以不正當(dāng)手段獲取了甲公司的有關(guān)技術(shù)資料并一直在生產(chǎn)、銷售該新型燈具。

甲公司在未獲得專利前,與乙公司簽訂的專利實(shí)施許可合同是否有效?如甲乙雙方因此合同發(fā)生糾紛,應(yīng)如何適用有關(guān)法律?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問(wèn)答題

甲公司指派員工唐某從事新型燈具的研制開發(fā),唐某于1999年3月完成了一種新型燈具的開發(fā)。甲公司對(duì)該燈具的技術(shù)采取了保密措施,并于2000年5月19日申請(qǐng)發(fā)明專利。2001年12月1日,國(guó)家專利局公布該發(fā)明專利申請(qǐng),并于2002年8月9日授予甲公司專利權(quán)。此前,甲公司與乙公司于2000年7月簽訂專利實(shí)施許可合同,約定乙公司使用該燈具專利技術(shù)4年,每年許可使用費(fèi)10萬(wàn)元。
2004年3月,甲公司欲以80萬(wàn)元將該專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓給丙公司。唐某、乙公司也想以同等條件購(gòu)買該專利技術(shù)。最終甲公司將該專利出讓給了唐某。唐某購(gòu)得專利后,擬以該燈具專利作價(jià)80萬(wàn)元作為出資,設(shè)立一家注冊(cè)資本為300萬(wàn)元的有限責(zé)任公司。
2004年12月,有人向?qū)@麖?fù)審委員會(huì)申請(qǐng)宣告該專利無(wú)效,理由是丁公司已于1999年12月20日開始生產(chǎn)相同的燈具并在市場(chǎng)上銷售,該發(fā)明不具有新穎性。經(jīng)查,丁公司在獲悉甲公司開發(fā)出新型燈具后,以不正當(dāng)手段獲取了甲公司的有關(guān)技術(shù)資料并一直在生產(chǎn)、銷售該新型燈具。

唐某作為發(fā)明人,依法應(yīng)享有哪些權(quán)利?
2.問(wèn)答題

甲市人民政府在召集有關(guān)職能部門、城市公共交通運(yùn)營(yíng)公司(以下簡(jiǎn)稱城市公交公司)召開協(xié)調(diào)會(huì)后,下發(fā)了甲市人民政府《會(huì)議紀(jì)要》,明確:城市公交公司的運(yùn)營(yíng)范圍,界定在經(jīng)批準(zhǔn)的城市規(guī)劃區(qū)內(nèi);城市公交公司在城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)開通的線路要保證正常運(yùn)營(yíng),免繳交通規(guī)費(fèi);在規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi),原由交通部門負(fù)責(zé)的對(duì)城市公交公司違法運(yùn)營(yíng)的查處,交由建設(shè)部門負(fù)責(zé)?!稌?huì)議紀(jì)要》下發(fā)后,甲市城區(qū)交通局按照《會(huì)議紀(jì)要》的要求,中止了對(duì)城市公交公司違法運(yùn)營(yíng)的查處。
田某、孫某和王某是經(jīng)交通部門批準(zhǔn)的三家運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)戶,他們運(yùn)營(yíng)的線路與《會(huì)議紀(jì)要》規(guī)定免繳交通規(guī)費(fèi)的城市公交公司的兩條運(yùn)營(yíng)線路重疊,但依《會(huì)議紀(jì)要》,不能享受免繳交通規(guī)費(fèi)的優(yōu)惠。三人不服,向法院提起訴訟,要求撤銷《會(huì)議紀(jì)要》中關(guān)于城市公交公司免繳交通規(guī)費(fèi)的規(guī)定,并請(qǐng)求確認(rèn)市政府《會(huì)議紀(jì)要》關(guān)于中止城區(qū)交通局對(duì)城市公交公司違法運(yùn)營(yíng)查處的內(nèi)容違法。

田某、孫某和王某三人提出的確認(rèn)甲市人民政府中止城區(qū)交通局對(duì)城市公交公司違法運(yùn)營(yíng)查處的內(nèi)容違法的請(qǐng)求,是否屬于法院的審理范圍?為什么?
3.問(wèn)答題

甲市人民政府在召集有關(guān)職能部門、城市公共交通運(yùn)營(yíng)公司(以下簡(jiǎn)稱城市公交公司)召開協(xié)調(diào)會(huì)后,下發(fā)了甲市人民政府《會(huì)議紀(jì)要》,明確:城市公交公司的運(yùn)營(yíng)范圍,界定在經(jīng)批準(zhǔn)的城市規(guī)劃區(qū)內(nèi);城市公交公司在城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)開通的線路要保證正常運(yùn)營(yíng),免繳交通規(guī)費(fèi);在規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi),原由交通部門負(fù)責(zé)的對(duì)城市公交公司違法運(yùn)營(yíng)的查處,交由建設(shè)部門負(fù)責(zé)?!稌?huì)議紀(jì)要》下發(fā)后,甲市城區(qū)交通局按照《會(huì)議紀(jì)要》的要求,中止了對(duì)城市公交公司違法運(yùn)營(yíng)的查處。
田某、孫某和王某是經(jīng)交通部門批準(zhǔn)的三家運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)戶,他們運(yùn)營(yíng)的線路與《會(huì)議紀(jì)要》規(guī)定免繳交通規(guī)費(fèi)的城市公交公司的兩條運(yùn)營(yíng)線路重疊,但依《會(huì)議紀(jì)要》,不能享受免繳交通規(guī)費(fèi)的優(yōu)惠。三人不服,向法院提起訴訟,要求撤銷《會(huì)議紀(jì)要》中關(guān)于城市公交公司免繳交通規(guī)費(fèi)的規(guī)定,并請(qǐng)求確認(rèn)市政府《會(huì)議紀(jì)要》關(guān)于中止城區(qū)交通局對(duì)城市公交公司違法運(yùn)營(yíng)查處的內(nèi)容違法。

田某、孫某和王某三人是否具有原告資格?為什么?
4.問(wèn)答題

甲市人民政府在召集有關(guān)職能部門、城市公共交通運(yùn)營(yíng)公司(以下簡(jiǎn)稱城市公交公司)召開協(xié)調(diào)會(huì)后,下發(fā)了甲市人民政府《會(huì)議紀(jì)要》,明確:城市公交公司的運(yùn)營(yíng)范圍,界定在經(jīng)批準(zhǔn)的城市規(guī)劃區(qū)內(nèi);城市公交公司在城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)開通的線路要保證正常運(yùn)營(yíng),免繳交通規(guī)費(fèi);在規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi),原由交通部門負(fù)責(zé)的對(duì)城市公交公司違法運(yùn)營(yíng)的查處,交由建設(shè)部門負(fù)責(zé)。《會(huì)議紀(jì)要》下發(fā)后,甲市城區(qū)交通局按照《會(huì)議紀(jì)要》的要求,中止了對(duì)城市公交公司違法運(yùn)營(yíng)的查處。
田某、孫某和王某是經(jīng)交通部門批準(zhǔn)的三家運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)戶,他們運(yùn)營(yíng)的線路與《會(huì)議紀(jì)要》規(guī)定免繳交通規(guī)費(fèi)的城市公交公司的兩條運(yùn)營(yíng)線路重疊,但依《會(huì)議紀(jì)要》,不能享受免繳交通規(guī)費(fèi)的優(yōu)惠。三人不服,向法院提起訴訟,要求撤銷《會(huì)議紀(jì)要》中關(guān)于城市公交公司免繳交通規(guī)費(fèi)的規(guī)定,并請(qǐng)求確認(rèn)市政府《會(huì)議紀(jì)要》關(guān)于中止城區(qū)交通局對(duì)城市公交公司違法運(yùn)營(yíng)查處的內(nèi)容違法。

甲市人民政府《會(huì)議紀(jì)要》所作出的城市公交公司免繳交通規(guī)費(fèi)的內(nèi)容是否屬于行政訴訟受案范圍?為什么?
5.問(wèn)答題

某市公安局于1999年1月4日對(duì)劉某(男,24歲)、張某(男,21歲)持刀搶劫致人重傷一案立案?jìng)刹?。?jīng)偵查查明,劉某、張某實(shí)施搶劫犯罪事實(shí)清楚,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。劉某、張某搶劫案于1999年3月30日偵查終結(jié),移送市人民檢察院審查起訴。市人民檢察院審查后,認(rèn)為該案部分事實(shí)、證據(jù)尚需補(bǔ)充偵查,遂退回市公安局補(bǔ)充偵查。補(bǔ)充偵查完畢,再次移送市人民檢察院。市人民檢察院認(rèn)為事實(shí)清楚、證據(jù)充分,遂向市人民法院提起公訴。
法院審理過(guò)程中,被告人劉某當(dāng)庭拒絕法院為其指定的辯護(hù)人為其辯護(hù),要求自行委托辯護(hù)人;張某拒絕其自行委托的辯護(hù)人為其辯護(hù),要求法院為其指定一辯護(hù)人。合議庭經(jīng)研究,同意二被告請(qǐng)求,并宣布延期審理。重新開庭后,張某在最后陳述中提出,其參與搶劫是由于劉某的脅迫,由于害怕劉某報(bào)復(fù),以前一直不敢說(shuō),并提出了可以證明被脅迫參與搶劫的證人的姓名,希望法院從輕判處。
法庭審理后認(rèn)為,被告人張某、劉某構(gòu)成搶劫罪,后果嚴(yán)重。根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定,判處劉某死刑,緩期2年執(zhí)行;判處張某有期徒刑10年。一審判決后,劉某不服,以量刑過(guò)重為由向上一級(jí)法院提出上訴;張某未上訴,市人民檢察院亦未抗訴。

假如本案受害人對(duì)一審判決不服,應(yīng)在多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴?人民檢察院應(yīng)如何處理?

最新試題

關(guān)于《數(shù)據(jù)安全法》規(guī)定的數(shù)據(jù)安全保護(hù)義務(wù),以下說(shuō)法正確的是()。

題型:多項(xiàng)選擇題

下列選項(xiàng)中,屬于“十一個(gè)堅(jiān)持”的是()。

題型:多項(xiàng)選擇題

以下關(guān)于結(jié)婚登記和離婚登記,說(shuō)法正確的是()。

題型:多項(xiàng)選擇題

在中華人民共和國(guó)境外處理中華人民共和國(guó)境內(nèi)自然人個(gè)人信息的活動(dòng),有下列()情形之一的,適用《個(gè)人信息保護(hù)法》。

題型:多項(xiàng)選擇題

2021年6月10日,第十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十九次會(huì)議表決通過(guò)了《中華人民共和國(guó)反外國(guó)制裁法》。此法的通過(guò)有利于()。

題型:多項(xiàng)選擇題

以下關(guān)于破壞金融管理秩序罪的說(shuō)法,正確的是()。

題型:多項(xiàng)選擇題

甲廠里資金緊缺,多次向銀行貸款未果,遂自己制作了某銀行支行的業(yè)務(wù)印章,并印制了空白存單,然后制作了一張100萬(wàn)元的銀行存單,并以此從另一家銀行獲得抵押貸款100萬(wàn)元,之后甲將貸款全部投入工廠經(jīng)營(yíng),結(jié)果虧損殆盡,致使銀行貸款不能歸還。根據(jù)《刑法》的有關(guān)規(guī)定,下列說(shuō)法正確的有()。

題型:多項(xiàng)選擇題

根據(jù)《數(shù)據(jù)安全法》規(guī)定,下列關(guān)于重要數(shù)據(jù)處理者風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的表述,正確的是()。

題型:多項(xiàng)選擇題

對(duì)于外國(guó)國(guó)家、組織或者個(gè)人實(shí)施、協(xié)助、支持危害我國(guó)()的行為,需要采取必要反制措施的,參照《反外國(guó)制裁法》有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

題型:多項(xiàng)選擇題

人民法院認(rèn)定人臉信息處理者承擔(dān)侵害自然人人格權(quán)益的民事責(zé)任時(shí),應(yīng)當(dāng)綜合考量以下哪些因素?()

題型:多項(xiàng)選擇題