問答題

甲公司指派員工唐某從事新型燈具的研制開發(fā),唐某于1999年3月完成了一種新型燈具的開發(fā)。甲公司對該燈具的技術(shù)采取了保密措施,并于2000年5月19日申請發(fā)明專利。2001年12月1日,國家專利局公布該發(fā)明專利申請,并于2002年8月9日授予甲公司專利權(quán)。此前,甲公司與乙公司于2000年7月簽訂專利實施許可合同,約定乙公司使用該燈具專利技術(shù)4年,每年許可使用費10萬元。
2004年3月,甲公司欲以80萬元將該專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓給丙公司。唐某、乙公司也想以同等條件購買該專利技術(shù)。最終甲公司將該專利出讓給了唐某。唐某購得專利后,擬以該燈具專利作價80萬元作為出資,設(shè)立一家注冊資本為300萬元的有限責(zé)任公司。
2004年12月,有人向?qū)@麖?fù)審委員會申請宣告該專利無效,理由是丁公司已于1999年12月20日開始生產(chǎn)相同的燈具并在市場上銷售,該發(fā)明不具有新穎性。經(jīng)查,丁公司在獲悉甲公司開發(fā)出新型燈具后,以不正當(dāng)手段獲取了甲公司的有關(guān)技術(shù)資料并一直在生產(chǎn)、銷售該新型燈具。

唐某擬以該專利作價80萬元設(shè)立注冊資本為300萬元的有限責(zé)任公司,是否符合法律規(guī)定?為什么?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題

甲公司指派員工唐某從事新型燈具的研制開發(fā),唐某于1999年3月完成了一種新型燈具的開發(fā)。甲公司對該燈具的技術(shù)采取了保密措施,并于2000年5月19日申請發(fā)明專利。2001年12月1日,國家專利局公布該發(fā)明專利申請,并于2002年8月9日授予甲公司專利權(quán)。此前,甲公司與乙公司于2000年7月簽訂專利實施許可合同,約定乙公司使用該燈具專利技術(shù)4年,每年許可使用費10萬元。
2004年3月,甲公司欲以80萬元將該專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓給丙公司。唐某、乙公司也想以同等條件購買該專利技術(shù)。最終甲公司將該專利出讓給了唐某。唐某購得專利后,擬以該燈具專利作價80萬元作為出資,設(shè)立一家注冊資本為300萬元的有限責(zé)任公司。
2004年12月,有人向?qū)@麖?fù)審委員會申請宣告該專利無效,理由是丁公司已于1999年12月20日開始生產(chǎn)相同的燈具并在市場上銷售,該發(fā)明不具有新穎性。經(jīng)查,丁公司在獲悉甲公司開發(fā)出新型燈具后,以不正當(dāng)手段獲取了甲公司的有關(guān)技術(shù)資料并一直在生產(chǎn)、銷售該新型燈具。

甲公司為何將專利技術(shù)出讓給唐某?該專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同成立后,對甲公司和乙公司之間的專利實施許可合同的效力有何影響?
2.問答題

甲公司指派員工唐某從事新型燈具的研制開發(fā),唐某于1999年3月完成了一種新型燈具的開發(fā)。甲公司對該燈具的技術(shù)采取了保密措施,并于2000年5月19日申請發(fā)明專利。2001年12月1日,國家專利局公布該發(fā)明專利申請,并于2002年8月9日授予甲公司專利權(quán)。此前,甲公司與乙公司于2000年7月簽訂專利實施許可合同,約定乙公司使用該燈具專利技術(shù)4年,每年許可使用費10萬元。
2004年3月,甲公司欲以80萬元將該專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓給丙公司。唐某、乙公司也想以同等條件購買該專利技術(shù)。最終甲公司將該專利出讓給了唐某。唐某購得專利后,擬以該燈具專利作價80萬元作為出資,設(shè)立一家注冊資本為300萬元的有限責(zé)任公司。
2004年12月,有人向?qū)@麖?fù)審委員會申請宣告該專利無效,理由是丁公司已于1999年12月20日開始生產(chǎn)相同的燈具并在市場上銷售,該發(fā)明不具有新穎性。經(jīng)查,丁公司在獲悉甲公司開發(fā)出新型燈具后,以不正當(dāng)手段獲取了甲公司的有關(guān)技術(shù)資料并一直在生產(chǎn)、銷售該新型燈具。

甲公司在未獲得專利前,與乙公司簽訂的專利實施許可合同是否有效?如甲乙雙方因此合同發(fā)生糾紛,應(yīng)如何適用有關(guān)法律?
4.問答題

甲市人民政府在召集有關(guān)職能部門、城市公共交通運營公司(以下簡稱城市公交公司)召開協(xié)調(diào)會后,下發(fā)了甲市人民政府《會議紀(jì)要》,明確:城市公交公司的運營范圍,界定在經(jīng)批準(zhǔn)的城市規(guī)劃區(qū)內(nèi);城市公交公司在城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)開通的線路要保證正常運營,免繳交通規(guī)費;在規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi),原由交通部門負(fù)責(zé)的對城市公交公司違法運營的查處,交由建設(shè)部門負(fù)責(zé)?!稌h紀(jì)要》下發(fā)后,甲市城區(qū)交通局按照《會議紀(jì)要》的要求,中止了對城市公交公司違法運營的查處。
田某、孫某和王某是經(jīng)交通部門批準(zhǔn)的三家運輸經(jīng)營戶,他們運營的線路與《會議紀(jì)要》規(guī)定免繳交通規(guī)費的城市公交公司的兩條運營線路重疊,但依《會議紀(jì)要》,不能享受免繳交通規(guī)費的優(yōu)惠。三人不服,向法院提起訴訟,要求撤銷《會議紀(jì)要》中關(guān)于城市公交公司免繳交通規(guī)費的規(guī)定,并請求確認(rèn)市政府《會議紀(jì)要》關(guān)于中止城區(qū)交通局對城市公交公司違法運營查處的內(nèi)容違法。

田某、孫某和王某三人提出的確認(rèn)甲市人民政府中止城區(qū)交通局對城市公交公司違法運營查處的內(nèi)容違法的請求,是否屬于法院的審理范圍?為什么?
5.問答題

甲市人民政府在召集有關(guān)職能部門、城市公共交通運營公司(以下簡稱城市公交公司)召開協(xié)調(diào)會后,下發(fā)了甲市人民政府《會議紀(jì)要》,明確:城市公交公司的運營范圍,界定在經(jīng)批準(zhǔn)的城市規(guī)劃區(qū)內(nèi);城市公交公司在城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)開通的線路要保證正常運營,免繳交通規(guī)費;在規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi),原由交通部門負(fù)責(zé)的對城市公交公司違法運營的查處,交由建設(shè)部門負(fù)責(zé)?!稌h紀(jì)要》下發(fā)后,甲市城區(qū)交通局按照《會議紀(jì)要》的要求,中止了對城市公交公司違法運營的查處。
田某、孫某和王某是經(jīng)交通部門批準(zhǔn)的三家運輸經(jīng)營戶,他們運營的線路與《會議紀(jì)要》規(guī)定免繳交通規(guī)費的城市公交公司的兩條運營線路重疊,但依《會議紀(jì)要》,不能享受免繳交通規(guī)費的優(yōu)惠。三人不服,向法院提起訴訟,要求撤銷《會議紀(jì)要》中關(guān)于城市公交公司免繳交通規(guī)費的規(guī)定,并請求確認(rèn)市政府《會議紀(jì)要》關(guān)于中止城區(qū)交通局對城市公交公司違法運營查處的內(nèi)容違法。

田某、孫某和王某三人是否具有原告資格?為什么?

最新試題

根據(jù)《個人信息保護(hù)法》規(guī)定,提供重要互聯(lián)網(wǎng)平臺服務(wù)、用戶數(shù)量巨大、業(yè)務(wù)類型復(fù)雜的個人信息處理者,應(yīng)當(dāng)履行下列哪些義務(wù)?()

題型:多項選擇題

對于危害我國主權(quán)、安全、發(fā)展利益的行為,除《反外國制裁法》規(guī)定外,有關(guān)()可以規(guī)定采取其他必要的反制措施。

題型:多項選擇題

根據(jù)《刑法》規(guī)定,下列行為可能構(gòu)成侵犯公民個人信息罪的是()。

題型:多項選擇題

除根據(jù)《反外國制裁法》規(guī)定列入反制清單的個人、組織以外,國務(wù)院有關(guān)部門還可以決定對下列()采取反制措施。

題型:多項選擇題

下列可能構(gòu)成破壞金融管理秩序犯罪的行為包括()。

題型:多項選擇題

根據(jù)《民法典》規(guī)定,以下哪些信息屬于個人信息?()

題型:多項選擇題

根據(jù)《反外國制裁法》規(guī)定,反制清單和反制措施的(),由外交部或者國務(wù)院其他有關(guān)部門發(fā)布命令予以公布。

題型:多項選擇題

關(guān)于《數(shù)據(jù)安全法》規(guī)定的數(shù)據(jù)安全保護(hù)義務(wù),以下說法正確的是()。

題型:多項選擇題

人民法院認(rèn)定人臉信息處理者承擔(dān)侵害自然人人格權(quán)益的民事責(zé)任時,應(yīng)當(dāng)綜合考量以下哪些因素?()

題型:多項選擇題

銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)及其工作人員違反國家規(guī)定發(fā)放貸款,符合下列()情形之一的,應(yīng)予立案追究違法發(fā)放貸款罪。

題型:多項選擇題