您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.是刑事訴訟公正進(jìn)行的制度保障
B.有利于當(dāng)事人訴訟權(quán)利的行使和接受案件處理結(jié)果
C.有利于維護(hù)司法機(jī)關(guān)的權(quán)威
D.可以保護(hù)司法人員
A.與在押的犯罪嫌疑人會(huì)見(jiàn)
B.調(diào)查收集證據(jù)
C.參加法庭調(diào)查
D.拒絕辯護(hù)
A.犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的
B.經(jīng)特赦令免除刑罰的
C.依照刑法告訴才處理的犯罪,沒(méi)有告訴或者撤回告訴的
D.犯罪嫌疑人、被告人死亡的
A.犯罪地法院
B.被告人單位所在地法院
C.被告人的戶籍所在地法院
D.被告人居所地法院
A.甲之父法官丙
B.乙之妻書記員丁
C.目睹了案件全過(guò)程的法官戊
D.以上都是
A.法醫(yī)鑒定
B.精神病鑒定
C.刑事科學(xué)技術(shù)鑒定
D.司法會(huì)計(jì)鑒定
A.精神病鑒定
B.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)
C.物證檢驗(yàn)
D.偵查實(shí)驗(yàn)
A.5
B.7
C.10
D.15
A.1
B.2
C.3
D.4
A.開庭、被告人最后陳述、法庭調(diào)查、法庭辯論、評(píng)議和宣判
B.開庭、法庭辯論、被告人最后陳述、法庭調(diào)查、評(píng)議和宣判
C.開庭、法庭辯論、法庭調(diào)查、被告人最后陳述、評(píng)議和宣判
D.開庭、法庭調(diào)查、法庭辯論、被告人最后陳述、評(píng)議和宣判
最新試題
王某和陳某因共同實(shí)施貪污犯罪行為被人民法院判處相應(yīng)刑罰。判決宣告后,人民檢察院沒(méi)有抗訴,王某也沒(méi)有提出上訴,陳某提出上訴后,意外病故。高級(jí)法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)被告人陳某不構(gòu)成犯罪。高級(jí)人民法院的處理錯(cuò)誤的是:()
下列關(guān)于期間的說(shuō)法錯(cuò)誤的是:()
丁某系漢東省京州市副市長(zhǎng),任職期間涉嫌嚴(yán)重貪污賄賂犯罪,在被監(jiān)察機(jī)關(guān)立案調(diào)查前逃匿。漢東省監(jiān)察委報(bào)上級(jí)監(jiān)察機(jī)關(guān)決定后,發(fā)布通緝令。后查實(shí),丁某外逃至A國(guó),公安部通過(guò)國(guó)際刑警組織對(duì)丁某發(fā)出紅色國(guó)際通報(bào)。一年后仍未到案,京州市監(jiān)察委向京州市人民檢察院提出沒(méi)收違法所得意見(jiàn)書。京州市人民檢察院經(jīng)審查,認(rèn)為符合沒(méi)收條件,向京州市中級(jí)人民法院提出沒(méi)收違法所得的申請(qǐng)。京州市中級(jí)人民法院受理后,于京州市中級(jí)人民法院公告欄內(nèi)張貼了公告,并直接送達(dá)了丁某在京州市居住的女兒丁小某。丁小某申請(qǐng)了參加訴訟,經(jīng)9個(gè)月公告期,京州市中院組成合議庭公開開庭審理了本案。京州市人民檢察院指派了檢察員出庭,并在法庭調(diào)查階段就丁某的貪污受賄的犯罪事實(shí)出示、宣讀了證據(jù),申請(qǐng)沒(méi)收丁某違法所得2000萬(wàn)元人民幣。丁小某辯稱其中有300萬(wàn)元系合法所得,不應(yīng)沒(méi)收。人民法院經(jīng)審理,認(rèn)為丁小某辯稱的300萬(wàn)元涉案財(cái)產(chǎn)屬于違法所得并未達(dá)到“案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn),因此判決沒(méi)收丁某違法所得1700萬(wàn)元,駁回了檢察機(jī)關(guān)沒(méi)收300萬(wàn)的申請(qǐng)。一審判決作出后,丁某居住美國(guó)的妻子譚某以在環(huán)游世界未收到?jīng)]收公告為由,申請(qǐng)參加訴訟。漢東省高級(jí)人民法院準(zhǔn)許,以二審程序不開庭審理了本案。二審期間,譚某委托了美國(guó)Wachtell律師事務(wù)所的律師Frank擔(dān)任訴訟代理人。經(jīng)審理,二審法院維持了一審判決。判決生效后,丁某回國(guó)投案自首,對(duì)沒(méi)收提出異議。京州市中級(jí)人民法院報(bào)經(jīng)漢東省高級(jí)人民法院批準(zhǔn)后,由統(tǒng)一審判組織重新審理了本案。本案訴訟程序存在哪些違法之處,請(qǐng)說(shuō)明理由。
下列哪一項(xiàng)情形,人民法院裁定中止審理?()
請(qǐng)結(jié)合本案,談?wù)剬?duì)我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則中證明標(biāo)準(zhǔn)的理解。
下列關(guān)于《刑事訴訟法》基本原則的說(shuō)法正確的是:()
蔡甲與妻子王某離婚。蔡甲為多分得財(cái)產(chǎn),遂找其五叔蔡乙商議,虛構(gòu)向蔡乙借款12萬(wàn)元用于購(gòu)房的債務(wù),寫下“蔡甲今借到蔡乙人民幣拾貳萬(wàn)元整用于買房(兩年內(nèi)還清)”的虛假借條。蔡乙遂持該借條訴至法院,要求蔡甲還本付息。后法院判決蔡甲償還蔡乙借款本息,致使王某在離婚時(shí)少分得6.1萬(wàn)元。關(guān)于本案的說(shuō)法正確的是:()
關(guān)于刑事訴訟證據(jù)的說(shuō)法正確的是:()
關(guān)于不予追究刑事責(zé)任處理方式,下列說(shuō)法不正確的是:()
下列關(guān)于適用刑事訴訟法規(guī)定的“違法所得的沒(méi)收程序”的說(shuō)法正確的是:()