A.5
B.10
C.15
D.20
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.犯罪事實、情節(jié)是否清楚
B.犯罪嫌疑人是否已經認罪
C.有無遺漏罪行
D.有無附帶民事訴訟
A.不可以進行調解
B.自訴人在判決宣告以前,不可以同被告人自行和解
C.自訴人在判決宣告以前,可以撤回起訴
D.被告人的法定代理人在訴訟過程中,不可以對自訴人提起反訴
A.500
B.1000
C.2000
D.3000
A.原審人民法院
B.上訴審人民法院
C.最高人民法院
D.與原審法院同級的人民檢察院
A.基層人民法院不設立審判委員會
B.審判委員會由院長、庭長和資深審判員組成
C.地方各級人民法院的審判委員會委員,由院長提請本級人大常務委員會任免
D.本級檢察院檢察長可以列席本級法院審判委員會會議,在會上有發(fā)表意見權,但無表決權
A.3
B.5
C.7
D.10
A.審判員
B.書記員
C.公訴人
D.當事人
A.判決可以分為有罪判決和無罪判決
B.判決書一般包括首部、事實、理由、判決和尾部五個部分
C.判決是人民法院在案件審理完畢后對案件實體問題和程序問題所作出的決定
D.判決生效后,即具有穩(wěn)定性、排他性和強制性的特點
A.只適于第一審程序
B.只能由基層人民法院適用
C.被告人最后陳述環(huán)節(jié)可以取消
D.必須是事實清楚、情節(jié)簡單、犯罪輕微的刑事案件
A.上訴審程序
B.死刑復核程序
C.審判監(jiān)督程序
D.附帶民事訴訟程序
最新試題
下列關于《刑事訴訟法》基本原則的說法正確的是:()
若B市檢察院認為李某涉嫌犯罪案件事實不清,證據(jù)不足,應如何處理?監(jiān)察機關有何種制約、救濟方式?
本案中哪些證據(jù)應當排除?為什么?
《刑事訴訟法》對第一審案件規(guī)定了不同審理程序,使我國刑事一審程序形成了普通程序、簡易程序、速裁程序多元化繁簡分流模式。根據(jù)《刑事訴訟法》及有關司法解釋,以下說法正確的是:()
居住在甲地的穆老太太有三個子女,分別在乙、丙、丁三地定居,現(xiàn)穆老太太起訴三子女要求他們支付贍養(yǎng)費。因穆老太太生活十分困難,希望法院盡快判決,某法學生告訴老太太可以申請先予執(zhí)行。以下是該法學生提出的具體建議,不符合法律規(guī)定的是:()
甲涉嫌顛覆國家政權罪被刑事拘留,下列符合刑事拘留程序的是:()
檢察院在審查起訴時,發(fā)現(xiàn)本案存在以刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)的情形,應如何處理?
下列關于期間的說法錯誤的是:()
李某系K市一養(yǎng)豬場老板,因其養(yǎng)殖場未依法辦理建設項目環(huán)境影響登記表的備案,便動工建設、開始養(yǎng)豬,被K市環(huán)境保護局處以4萬元罰款。李某不服,準備提起行政復議;并請托朋友找到K市政府工作人員張某,私下給張某2萬元,希望其可以在幫忙走動,在行政復議中撤銷對其處罰。張某收下了李某的錢,但復議維持了對其的處罰。李某心生不滿,6月2日將張某約至其車上理論。當晚張某失蹤,家人報案,6月4日張某尸體被發(fā)現(xiàn)在離張某家不遠處的河邊。偵查機關排查線索中,得知李某與張某近期發(fā)生矛盾,6月5日對李某立案偵查。后K市檢察院以李某故意殺人罪提起公訴,并提供如下證據(jù):1.李某的供述:“2號我把張某約到車上,我在駕駛位,他坐在副駕駛,我問他要給他的2萬元,他不給,說雖然沒有辦成,但是他到處幫我問人,這個錢算他的辛苦費。不僅如此,他還問我接著要錢,說不然的話,就繼續(xù)讓環(huán)保局的去想辦法查我。我越聽越生氣,表面上答應他,說要去后備箱取下錢,實際上我到后備箱拿了養(yǎng)豬場的套豬器,然后從后排座位把他勒死在了副駕駛上。然后我開車到了河邊,把他尸體扔進去。2.洗車店員工丁一的證言:6月3號一大早李某就來洗車了,并且車外部很干凈,只是讓我們使勁沖洗副駕駛。我們覺得很奇怪,懷疑是不是昨天半夜在車里有兇殺,在清洗現(xiàn)場。3.飯店服務員大可的證言:6月2日中午,李某和張某來飯店吃飯,兩個人喝了兩斤多白酒,明顯喝高了,走路搖搖晃晃。4.偵查人員在李某養(yǎng)豬場搜查所得的一把套豬器,但由于疏忽未附提取筆錄。5.法醫(yī)死亡鑒定:張某系機械性窒息導致的死亡,因尸體浸泡較久,無法判斷具體致死方式,不排除溺亡或被人縊頸的可能。在庭審中,李某翻供并提出其口供是遭受非法取證所得,事實上在其與張某在車上理論后,張某答應歸還李某私下送給的2萬元,于是二人重歸于好,李某還請張某至飯店共同吃飯、飲酒,張某還戲稱“買賣不成仁義在”。飯后李某提出送張某回家,張某提出自己離家不遠,想走回去,到河邊散散步醒醒酒。于是二人在飯店分開,各自回家。李某自己開車回家,途中因飲酒過量而嘔吐在副駕駛上,所以才前往洗車。李某向法院陳述了偵查人員趙某于6月6日對其訊問時的非法取證過程,趙某表示,如若李某不承認犯罪,便將其第二天要參加高考的兒子一并抓起來。李某辯護人申請排除非法證據(jù)。人民檢察院播放了訊問李某時的全程錄像,但錄像只有畫面沒有聲音。人民法院認為取證手段合法性存疑,確有必要通知該案偵查人員出庭,但偵查人員以有公務在身為由,并未到庭,提供了其本人簽名、公安局蓋章的情況說明。請根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及相關法律規(guī)定,分析法院應當如何做出判決?
被害人王某對人民法院作出的已經發(fā)生法律效力的刑事判決不服,向人民法院申訴,因為沒有新的證據(jù)被駁回,王某準備繼續(xù)申訴。下列說法中,不正確的是:()