問(wèn)答題2017年3月18日，甲機(jī)械公司與乙融資租賃公司接洽融資租賃某型號(hào)數(shù)控機(jī)床事宜。同年4月1日，乙按照甲的要求與丙精密設(shè)備公司簽訂了購(gòu)買(mǎi)1臺(tái)某型號(hào)數(shù)控機(jī)床的買(mǎi)賣(mài)合同。丁以乙的保證人身份在該買(mǎi)賣(mài)合同上簽字，但合同中并無(wú)保證條款，丙和丁亦未另行簽訂保證合同。乙和丙之間簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同約定：機(jī)床價(jià)格為1200萬(wàn)元；乙在締約當(dāng)日向丙支付首期價(jià)款400萬(wàn)元；丙在收到首期價(jià)款后1個(gè)月內(nèi)將機(jī)床交付給甲；乙在之后的8個(gè)月內(nèi)，每月向丙支付價(jià)款100萬(wàn)元。 乙于與丙簽訂合同當(dāng)日，與甲簽訂了融資租賃合同，但該合同未就租賃期屆滿(mǎn)后租賃物所有權(quán)歸屬作出約定。2017年5月1日，丙依約向甲交付了機(jī)床。2017年8月8日，甲在未告知乙的情況下，以所有權(quán)人身份將機(jī)床以市場(chǎng)價(jià)格出售給戊公司。戊不知甲只是機(jī)床承租人，收到機(jī)床后即付清約定價(jià)款。乙知悉上述情況后，以甲不是機(jī)床所有權(quán)人為由，主張甲、戊之間的買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，并主張自己仍為機(jī)床所有權(quán)人，要求戊返還機(jī)床。2017年11月2日，由于乙連續(xù)3個(gè)月未付機(jī)床價(jià)款300萬(wàn)元，丙要求乙一次性支付到期和未到期的全部?jī)r(jià)款共500萬(wàn)元。乙認(rèn)為丙無(wú)權(quán)要求支付尚未到期的200萬(wàn)元價(jià)款，并拒絕支付任何款項(xiàng)；丙遂要求丁承擔(dān)保證責(zé)任。丁予以拒絕，理由有二：第一，自己僅在買(mǎi)賣(mài)合同上以保證人身份簽字，既無(wú)具體的保證條款，亦無(wú)單獨(dú)的保證合同，因此保證關(guān)系不成立；第二，即使保證成立，因未約定連帶責(zé)任保證，所成立的也只是一般保證，丙不應(yīng)在人民法院執(zhí)行乙的財(cái)產(chǎn)之前要求自己承擔(dān)保證責(zé)任。丁關(guān)于保證形式為一般保證的主張是否成立？并說(shuō)明理由。

參考答案： 丁關(guān)于保證形式為一般保證的主張不成立。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人未就保證方式作出約定或約定不明確的，依連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。