問答題

課題:談真誠得體的評價表達
基本理念:如果一個孩子生活在批評中,他就學會了譴責;如果一個孩子生活在鼓勵中,他就學會了自信; 如果一個孩子生活在諷刺中,他就學會了自卑;如果一個孩子生活在恐懼中,他就學會了憂慮;如果一個孩子生活在認可中,他就學會了自愛。———佚名
案例描述:前不久,聽了一堂三年級的英語課,整堂課氣氛十分和諧愉快,教師精神飽滿,親切和藹,設計了快節(jié)奏、多形式、高效率的教學活動,全體同學邊活動邊學習,興致勃勃地投入到學習活動中來。40分鐘很快就過去,這短短的幾十分鐘內(nèi)讓我這名新老師學到很多優(yōu)秀教學方法,讓我印象深刻。同時教師對學生的評價也讓我記憶“深刻”。每當一名同學回答比較好的時候,教師會鼓動全班同學拍兩下手,然后一起豎起拇指說:Great!,以此來表揚這名同學。受表揚的這名同學會面帶笑容的坐了下去。課堂里一遍又一遍地重復著這種評價表達形式。

難道這些同學的回答都是一樣好,沒有一點可以改進了嗎?學生之間的個體差異就不再存在了嗎?我想所有的老師都會說:“No.”既然學生之間存在個體的差異,我們怎么只用一個“Great!”來評價所有的學生呢?

你可能感興趣的試題

1.問答題

課題:投入真情,注重評價的人文關懷
基本理念:有愛的評價、尊重人的評價能催化孩子心靈中的積極情感,使其具有自信心和持續(xù)發(fā)展的能力;膚淺的評價、敷衍的評價、刺傷心靈的評價能拽住孩子心靈馳騁的韁繩,使其駐足不前。——陳思
案例描述:記得有位老師上語文課時,請一位同學朗讀課文。他剛點到這個同學的名字,全班同學都笑著竊竊私語,那位同學也怯生生地看著老師,老師示意她往下讀┄┄原來,她患有口吃,平時,很少有老師叫她朗讀課文。有一個句子她一連讀了三遍都沒讀正確,把其中的一個“非”字丟掉了。同學們笑得更厲害了,她卻莫名其妙。那位老師就說:“由于你太緊張,丟了一個‘非’字。再來一遍,第四遍萬一還讀不好也不要緊,因為還有第五遍!” 她認真把這個句子看了看,又讀了一遍。這一遍讀得既正確又流利,聲音還響亮。 于是老師又說:“請你介紹介紹你取得成功的經(jīng)驗好不好?” 她靦腆地說:“把字看準,多讀幾遍,就會把課文讀正確、讀流利。” 這簡短的幾句課堂對話,重新喚起了學生朗讀的自信。老師積極而機智的評價,既保護了學生思維的火花,還巧妙地幫助學生解除緊張與不安,有利于小女孩戰(zhàn)勝膽怯的心理。

如何讓我們的教學評價不斷激勵學生的上進心和求知欲,鼓勵他們“跳一跳,摘果子”,點燃他們信心之火呢?。

最新試題

綜合評價是指將評價內(nèi)容分解成幾個項目分別進行評價的評價方法。

題型:判斷題

()是針對班級中的師幼互動進行評估、賦分的專業(yè)工具,由早期系統(tǒng)研究師生關系的弗吉尼亞大學皮安塔教授帶領團隊,根據(jù)多年對課堂師生互動的研究結果研制而成。

題型:單項選擇題

CSE評價模式是美國洛杉磯加州大學評價研究中心的普羅佛斯教授提倡的。

題型:判斷題

學前評價中對幼兒發(fā)展的評價包括以下哪幾個方面()。

題型:多項選擇題

闡述式評價策略是對傳統(tǒng)的自然科學式的評價進行批評的基礎上,引入人類學的概念和方法,由艾斯納于19世紀70年代初提出的教育評價策略。

題型:判斷題

ECERS-R將班級的師生互動分為三個維度:情感支持、班級管理、指導策略。

題型:判斷題

2011年我國頒發(fā)的幼兒教師專業(yè)標準的體系框架中有三個維度和()領域。

題型:單項選擇題

一些學者強調專家型教師的關鍵特征在其教學行為。

題型:判斷題

中國的《幼小銜接研究工具》是指向幼兒園大班/學前班至一年級初幼兒的評價工具,目的在于評價學前幼兒在數(shù)學方面的入學準備情況以及一年級初幼兒的數(shù)學學習與發(fā)展水平,主要考察的是知識和能力兩方面。

題型:判斷題

成見效應是指評價者對評價對象的整體印象或某一突出特點的印象較深,從而影響了對該對象其他特征的評價的心理現(xiàn)象。

題型:判斷題