問答題

某中級人民法院就“李某訴安某債務(wù)糾紛”案委托某司法鑒定中心進行文書物證鑒定。要求對該案中有爭議的“借條”上安某的押名指印是否安某所留進行鑒定。經(jīng)鑒定得出結(jié)論是：借條上“安某”押名的指印不是安某的指紋所留。

按照鑒定目的不同劃分，該案所涉及的鑒定類型是什么？

參考答案： 該案例所涉及的鑒定類型屬于同一認定的鑒定，通過指紋鑒定認定借條上“安某”名下的指印不是被告安某指紋所留，解決了人身同一問...