甲擔保公司訴稱，2003年4月，張某依據與某銀行簽訂的借款合同，向該支行借款18萬元用于購買裝載機一臺。借款同時，與公司簽訂保證合同。張某購買該車后，只償還了借款本金及不足6個月的利息共8萬元，拖欠剩余借款本金及利息。2004年6月，公司依據車輛保險和機動車輛消費貸款保證保險合同約定，為張某償還剩余本息。后公司多次向張某催要此款均未果。故提起訴訟，要求張某償還以上公司的擔保款10萬元。
張某辯稱，我對借款買裝載機的事實不持異議，但我是從中國工商銀行借的款，該借款的本金及利息我已全部付清。甲擔保公司所訴，我從某銀行借款18萬元的事實根本不存在。我也未向該銀行付過款。故此，甲擔保公司向某銀行償還借款與我無關。
問：甲擔保公司可否向債務人張某主張債權？
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
李四賣給王五5萬噸鋼材，張三為王五的付款義務向李四提供保證擔保。下列哪種情況下，張三需要承擔李四債權不能清償部分的三分之一：（）
當事人以本法第四十二條規(guī)定的財產抵押的，應當辦理（），抵押合同自登記之日起生效。
王五向李四借入款項50萬元，期限自2017年1月1日至2017年12月31日。張三與李四簽訂了保證合同，保證方式為連帶責任保證，保證期間一年。借款到期后王五未還款，李四于2018年8月1日向張三發(fā)出催告函，要求張三承擔連帶保證責任。張三未予理睬。2019年5月7日起訴張三要求其承擔連帶保證責任，下列說法正確的是：（）
以下對于主合同有效，擔保合同無效的法律后果哪些是錯誤的？（）
對于金融機構來說，無需比照股東會決議上的印章。
關于合同的效力，下列說法錯誤的是：（）
公司未征得股東老徐、老黃同意，為外聘法定代表人小吳向銀行的一筆借款提供了擔保，公司蓋章、法定代表人小吳自己簽字，該擔保行為有效。
一般保證中，債權人在保證期間內，未對債務人提起訴訟或者申請仲裁，保證人仍應當承擔保證責任。
根據《物權法》的規(guī)定，抵押物經抵押權人同意轉讓后，抵押權人對抵押物繼續(xù)享有抵押權。
擔保法上的擔保方式，包括下列哪些：（）