問答題【背景材料】2000年7月,××醫(yī)院與××公司簽訂委托協(xié)議,協(xié)議約定由××公司從日本為××醫(yī)院購買成套醫(yī)療設(shè)備,××醫(yī)院負責(zé)技術(shù)談判和機器選型,××公司負責(zé)承辦進口設(shè)備的全部手續(xù)并協(xié)助醫(yī)院做好設(shè)備的驗收工作。 2000年9月,××公司與日本某公司簽訂了醫(yī)療設(shè)備主機買賣合同,合同約定供貨商于2001年6月提供合同項下的設(shè)備并負責(zé)日后安裝調(diào)試,對發(fā)生雙方無法協(xié)商解決的爭議,由中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(北京)裁決。 由于日方公司只能生產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備主機,無法生產(chǎn)附機和附件,在××公司的協(xié)調(diào)下,××醫(yī)院又與國內(nèi)某工廠簽訂了購買醫(yī)療設(shè)備配套裝置的合同?!痢玲t(yī)院隨后按照協(xié)議規(guī)定的時間、方式和數(shù)額分別向日本和國內(nèi)供貨商支付了預(yù)付款。 2001年6月,醫(yī)療設(shè)備主機和配套設(shè)備分別運抵××醫(yī)院。為了保證醫(yī)療設(shè)備安裝調(diào)試順利進行,2001年8月,××醫(yī)院、××公司、日本和國內(nèi)供貨商共同在××醫(yī)院簽署安裝調(diào)試醫(yī)療設(shè)備協(xié)議。協(xié)議約定,設(shè)備的安裝由日本公司和國內(nèi)供貨商負責(zé)進行,應(yīng)在2001年10月前交付使用;安裝調(diào)試后,由××醫(yī)院使用10日后進行性能驗收;如設(shè)備發(fā)生質(zhì)量問題,分別由日本和國內(nèi)供貨商負責(zé)。 協(xié)議未約定爭議解決方式。在設(shè)備安裝調(diào)試過程中,由于日本供貨商提供的主機設(shè)備中的球管與中國規(guī)格不相符,致使國內(nèi)供貨商的配套設(shè)備無法與日方提供的主機相匹配,導(dǎo)致設(shè)備安裝始終無法正常進行,至協(xié)議規(guī)定應(yīng)交驗使用日期,仍未完成安裝調(diào)試工作?!痢玲t(yī)院與日本和國內(nèi)供貨商產(chǎn)生糾紛,日方廠商認為其供應(yīng)的主機完全符合與××公司簽訂的協(xié)議。2001年11月,日方將安裝調(diào)試的技術(shù)人員撤走,致使調(diào)試工作中斷。2002年2月,××醫(yī)院以日本和國內(nèi)供貨商為被告向中國法院起訴,以醫(yī)療設(shè)備質(zhì)量不符合合同規(guī)定的標準為由,要求被告重新提供符合約定的醫(yī)療設(shè)備并賠償原告的各項經(jīng)濟損失。本案爭議如何處理?

你可能感興趣的試題

1.問答題【背景材料】2000年7月,××醫(yī)院與××公司簽訂委托協(xié)議,協(xié)議約定由××公司從日本為××醫(yī)院購買成套醫(yī)療設(shè)備,××醫(yī)院負責(zé)技術(shù)談判和機器選型,××公司負責(zé)承辦進口設(shè)備的全部手續(xù)并協(xié)助醫(yī)院做好設(shè)備的驗收工作。 2000年9月,××公司與日本某公司簽訂了醫(yī)療設(shè)備主機買賣合同,合同約定供貨商于2001年6月提供合同項下的設(shè)備并負責(zé)日后安裝調(diào)試,對發(fā)生雙方無法協(xié)商解決的爭議,由中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(北京)裁決。 由于日方公司只能生產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備主機,無法生產(chǎn)附機和附件,在××公司的協(xié)調(diào)下,××醫(yī)院又與國內(nèi)某工廠簽訂了購買醫(yī)療設(shè)備配套裝置的合同?!痢玲t(yī)院隨后按照協(xié)議規(guī)定的時間、方式和數(shù)額分別向日本和國內(nèi)供貨商支付了預(yù)付款。 2001年6月,醫(yī)療設(shè)備主機和配套設(shè)備分別運抵××醫(yī)院。為了保證醫(yī)療設(shè)備安裝調(diào)試順利進行,2001年8月,××醫(yī)院、××公司、日本和國內(nèi)供貨商共同在××醫(yī)院簽署安裝調(diào)試醫(yī)療設(shè)備協(xié)議。協(xié)議約定,設(shè)備的安裝由日本公司和國內(nèi)供貨商負責(zé)進行,應(yīng)在2001年10月前交付使用;安裝調(diào)試后,由××醫(yī)院使用10日后進行性能驗收;如設(shè)備發(fā)生質(zhì)量問題,分別由日本和國內(nèi)供貨商負責(zé)。 協(xié)議未約定爭議解決方式。在設(shè)備安裝調(diào)試過程中,由于日本供貨商提供的主機設(shè)備中的球管與中國規(guī)格不相符,致使國內(nèi)供貨商的配套設(shè)備無法與日方提供的主機相匹配,導(dǎo)致設(shè)備安裝始終無法正常進行,至協(xié)議規(guī)定應(yīng)交驗使用日期,仍未完成安裝調(diào)試工作?!痢玲t(yī)院與日本和國內(nèi)供貨商產(chǎn)生糾紛,日方廠商認為其供應(yīng)的主機完全符合與××公司簽訂的協(xié)議。2001年11月,日方將安裝調(diào)試的技術(shù)人員撤走,致使調(diào)試工作中斷。2002年2月,××醫(yī)院以日本和國內(nèi)供貨商為被告向中國法院起訴,以醫(yī)療設(shè)備質(zhì)量不符合合同規(guī)定的標準為由,要求被告重新提供符合約定的醫(yī)療設(shè)備并賠償原告的各項經(jīng)濟損失。對本案發(fā)生的糾紛,哪方存在過錯?
2.問答題【背景材料】2000年7月,××醫(yī)院與××公司簽訂委托協(xié)議,協(xié)議約定由××公司從日本為××醫(yī)院購買成套醫(yī)療設(shè)備,××醫(yī)院負責(zé)技術(shù)談判和機器選型,××公司負責(zé)承辦進口設(shè)備的全部手續(xù)并協(xié)助醫(yī)院做好設(shè)備的驗收工作。 2000年9月,××公司與日本某公司簽訂了醫(yī)療設(shè)備主機買賣合同,合同約定供貨商于2001年6月提供合同項下的設(shè)備并負責(zé)日后安裝調(diào)試,對發(fā)生雙方無法協(xié)商解決的爭議,由中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(北京)裁決。 由于日方公司只能生產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備主機,無法生產(chǎn)附機和附件,在××公司的協(xié)調(diào)下,××醫(yī)院又與國內(nèi)某工廠簽訂了購買醫(yī)療設(shè)備配套裝置的合同。××醫(yī)院隨后按照協(xié)議規(guī)定的時間、方式和數(shù)額分別向日本和國內(nèi)供貨商支付了預(yù)付款。 2001年6月,醫(yī)療設(shè)備主機和配套設(shè)備分別運抵××醫(yī)院。為了保證醫(yī)療設(shè)備安裝調(diào)試順利進行,2001年8月,××醫(yī)院、××公司、日本和國內(nèi)供貨商共同在××醫(yī)院簽署安裝調(diào)試醫(yī)療設(shè)備協(xié)議。協(xié)議約定,設(shè)備的安裝由日本公司和國內(nèi)供貨商負責(zé)進行,應(yīng)在2001年10月前交付使用;安裝調(diào)試后,由××醫(yī)院使用10日后進行性能驗收;如設(shè)備發(fā)生質(zhì)量問題,分別由日本和國內(nèi)供貨商負責(zé)。 協(xié)議未約定爭議解決方式。在設(shè)備安裝調(diào)試過程中,由于日本供貨商提供的主機設(shè)備中的球管與中國規(guī)格不相符,致使國內(nèi)供貨商的配套設(shè)備無法與日方提供的主機相匹配,導(dǎo)致設(shè)備安裝始終無法正常進行,至協(xié)議規(guī)定應(yīng)交驗使用日期,仍未完成安裝調(diào)試工作。××醫(yī)院與日本和國內(nèi)供貨商產(chǎn)生糾紛,日方廠商認為其供應(yīng)的主機完全符合與××公司簽訂的協(xié)議。2001年11月,日方將安裝調(diào)試的技術(shù)人員撤走,致使調(diào)試工作中斷。2002年2月,××醫(yī)院以日本和國內(nèi)供貨商為被告向中國法院起訴,以醫(yī)療設(shè)備質(zhì)量不符合合同規(guī)定的標準為由,要求被告重新提供符合約定的醫(yī)療設(shè)備并賠償原告的各項經(jīng)濟損失。被告是否違反協(xié)議?
3.問答題【背景材料】2000年7月,××醫(yī)院與××公司簽訂委托協(xié)議,協(xié)議約定由××公司從日本為××醫(yī)院購買成套醫(yī)療設(shè)備,××醫(yī)院負責(zé)技術(shù)談判和機器選型,××公司負責(zé)承辦進口設(shè)備的全部手續(xù)并協(xié)助醫(yī)院做好設(shè)備的驗收工作。 2000年9月,××公司與日本某公司簽訂了醫(yī)療設(shè)備主機買賣合同,合同約定供貨商于2001年6月提供合同項下的設(shè)備并負責(zé)日后安裝調(diào)試,對發(fā)生雙方無法協(xié)商解決的爭議,由中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(北京)裁決。 由于日方公司只能生產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備主機,無法生產(chǎn)附機和附件,在××公司的協(xié)調(diào)下,××醫(yī)院又與國內(nèi)某工廠簽訂了購買醫(yī)療設(shè)備配套裝置的合同?!痢玲t(yī)院隨后按照協(xié)議規(guī)定的時間、方式和數(shù)額分別向日本和國內(nèi)供貨商支付了預(yù)付款。 2001年6月,醫(yī)療設(shè)備主機和配套設(shè)備分別運抵××醫(yī)院。為了保證醫(yī)療設(shè)備安裝調(diào)試順利進行,2001年8月,××醫(yī)院、××公司、日本和國內(nèi)供貨商共同在××醫(yī)院簽署安裝調(diào)試醫(yī)療設(shè)備協(xié)議。協(xié)議約定,設(shè)備的安裝由日本公司和國內(nèi)供貨商負責(zé)進行,應(yīng)在2001年10月前交付使用;安裝調(diào)試后,由××醫(yī)院使用10日后進行性能驗收;如設(shè)備發(fā)生質(zhì)量問題,分別由日本和國內(nèi)供貨商負責(zé)。 協(xié)議未約定爭議解決方式。在設(shè)備安裝調(diào)試過程中,由于日本供貨商提供的主機設(shè)備中的球管與中國規(guī)格不相符,致使國內(nèi)供貨商的配套設(shè)備無法與日方提供的主機相匹配,導(dǎo)致設(shè)備安裝始終無法正常進行,至協(xié)議規(guī)定應(yīng)交驗使用日期,仍未完成安裝調(diào)試工作?!痢玲t(yī)院與日本和國內(nèi)供貨商產(chǎn)生糾紛,日方廠商認為其供應(yīng)的主機完全符合與××公司簽訂的協(xié)議。2001年11月,日方將安裝調(diào)試的技術(shù)人員撤走,致使調(diào)試工作中斷。2002年2月,××醫(yī)院以日本和國內(nèi)供貨商為被告向中國法院起訴,以醫(yī)療設(shè)備質(zhì)量不符合合同規(guī)定的標準為由,要求被告重新提供符合約定的醫(yī)療設(shè)備并賠償原告的各項經(jīng)濟損失。解決本案爭議適用的法律依據(jù)是什么?
4.問答題【背景材料】2000年7月,××醫(yī)院與××公司簽訂委托協(xié)議,協(xié)議約定由××公司從日本為××醫(yī)院購買成套醫(yī)療設(shè)備,××醫(yī)院負責(zé)技術(shù)談判和機器選型,××公司負責(zé)承辦進口設(shè)備的全部手續(xù)并協(xié)助醫(yī)院做好設(shè)備的驗收工作。 2000年9月,××公司與日本某公司簽訂了醫(yī)療設(shè)備主機買賣合同,合同約定供貨商于2001年6月提供合同項下的設(shè)備并負責(zé)日后安裝調(diào)試,對發(fā)生雙方無法協(xié)商解決的爭議,由中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(北京)裁決。 由于日方公司只能生產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備主機,無法生產(chǎn)附機和附件,在××公司的協(xié)調(diào)下,××醫(yī)院又與國內(nèi)某工廠簽訂了購買醫(yī)療設(shè)備配套裝置的合同。××醫(yī)院隨后按照協(xié)議規(guī)定的時間、方式和數(shù)額分別向日本和國內(nèi)供貨商支付了預(yù)付款。 2001年6月,醫(yī)療設(shè)備主機和配套設(shè)備分別運抵××醫(yī)院。為了保證醫(yī)療設(shè)備安裝調(diào)試順利進行,2001年8月,××醫(yī)院、××公司、日本和國內(nèi)供貨商共同在××醫(yī)院簽署安裝調(diào)試醫(yī)療設(shè)備協(xié)議。協(xié)議約定,設(shè)備的安裝由日本公司和國內(nèi)供貨商負責(zé)進行,應(yīng)在2001年10月前交付使用;安裝調(diào)試后,由××醫(yī)院使用10日后進行性能驗收;如設(shè)備發(fā)生質(zhì)量問題,分別由日本和國內(nèi)供貨商負責(zé)。 協(xié)議未約定爭議解決方式。在設(shè)備安裝調(diào)試過程中,由于日本供貨商提供的主機設(shè)備中的球管與中國規(guī)格不相符,致使國內(nèi)供貨商的配套設(shè)備無法與日方提供的主機相匹配,導(dǎo)致設(shè)備安裝始終無法正常進行,至協(xié)議規(guī)定應(yīng)交驗使用日期,仍未完成安裝調(diào)試工作。××醫(yī)院與日本和國內(nèi)供貨商產(chǎn)生糾紛,日方廠商認為其供應(yīng)的主機完全符合與××公司簽訂的協(xié)議。2001年11月,日方將安裝調(diào)試的技術(shù)人員撤走,致使調(diào)試工作中斷。2002年2月,××醫(yī)院以日本和國內(nèi)供貨商為被告向中國法院起訴,以醫(yī)療設(shè)備質(zhì)量不符合合同規(guī)定的標準為由,要求被告重新提供符合約定的醫(yī)療設(shè)備并賠償原告的各項經(jīng)濟損失。如何理解醫(yī)院與××公司之間的委托合同內(nèi)容?
5.問答題【背景材料】2000年7月,××醫(yī)院與××公司簽訂委托協(xié)議,協(xié)議約定由××公司從日本為××醫(yī)院購買成套醫(yī)療設(shè)備,××醫(yī)院負責(zé)技術(shù)談判和機器選型,××公司負責(zé)承辦進口設(shè)備的全部手續(xù)并協(xié)助醫(yī)院做好設(shè)備的驗收工作。 2000年9月,××公司與日本某公司簽訂了醫(yī)療設(shè)備主機買賣合同,合同約定供貨商于2001年6月提供合同項下的設(shè)備并負責(zé)日后安裝調(diào)試,對發(fā)生雙方無法協(xié)商解決的爭議,由中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(北京)裁決。 由于日方公司只能生產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備主機,無法生產(chǎn)附機和附件,在××公司的協(xié)調(diào)下,××醫(yī)院又與國內(nèi)某工廠簽訂了購買醫(yī)療設(shè)備配套裝置的合同?!痢玲t(yī)院隨后按照協(xié)議規(guī)定的時間、方式和數(shù)額分別向日本和國內(nèi)供貨商支付了預(yù)付款。 2001年6月,醫(yī)療設(shè)備主機和配套設(shè)備分別運抵××醫(yī)院。為了保證醫(yī)療設(shè)備安裝調(diào)試順利進行,2001年8月,××醫(yī)院、××公司、日本和國內(nèi)供貨商共同在××醫(yī)院簽署安裝調(diào)試醫(yī)療設(shè)備協(xié)議。協(xié)議約定,設(shè)備的安裝由日本公司和國內(nèi)供貨商負責(zé)進行,應(yīng)在2001年10月前交付使用;安裝調(diào)試后,由××醫(yī)院使用10日后進行性能驗收;如設(shè)備發(fā)生質(zhì)量問題,分別由日本和國內(nèi)供貨商負責(zé)。 協(xié)議未約定爭議解決方式。在設(shè)備安裝調(diào)試過程中,由于日本供貨商提供的主機設(shè)備中的球管與中國規(guī)格不相符,致使國內(nèi)供貨商的配套設(shè)備無法與日方提供的主機相匹配,導(dǎo)致設(shè)備安裝始終無法正常進行,至協(xié)議規(guī)定應(yīng)交驗使用日期,仍未完成安裝調(diào)試工作。××醫(yī)院與日本和國內(nèi)供貨商產(chǎn)生糾紛,日方廠商認為其供應(yīng)的主機完全符合與××公司簽訂的協(xié)議。2001年11月,日方將安裝調(diào)試的技術(shù)人員撤走,致使調(diào)試工作中斷。2002年2月,××醫(yī)院以日本和國內(nèi)供貨商為被告向中國法院起訴,以醫(yī)療設(shè)備質(zhì)量不符合合同規(guī)定的標準為由,要求被告重新提供符合約定的醫(yī)療設(shè)備并賠償原告的各項經(jīng)濟損失。設(shè)備主機買賣合同規(guī)定了仲裁條款,醫(yī)院能否起訴日本供貨商?
6.問答題【背景材料】2000年7月,××醫(yī)院與××公司簽訂委托協(xié)議,協(xié)議約定由××公司從日本為××醫(yī)院購買成套醫(yī)療設(shè)備,××醫(yī)院負責(zé)技術(shù)談判和機器選型,××公司負責(zé)承辦進口設(shè)備的全部手續(xù)并協(xié)助醫(yī)院做好設(shè)備的驗收工作。 2000年9月,××公司與日本某公司簽訂了醫(yī)療設(shè)備主機買賣合同,合同約定供貨商于2001年6月提供合同項下的設(shè)備并負責(zé)日后安裝調(diào)試,對發(fā)生雙方無法協(xié)商解決的爭議,由中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(北京)裁決。 由于日方公司只能生產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備主機,無法生產(chǎn)附機和附件,在××公司的協(xié)調(diào)下,××醫(yī)院又與國內(nèi)某工廠簽訂了購買醫(yī)療設(shè)備配套裝置的合同?!痢玲t(yī)院隨后按照協(xié)議規(guī)定的時間、方式和數(shù)額分別向日本和國內(nèi)供貨商支付了預(yù)付款。 2001年6月,醫(yī)療設(shè)備主機和配套設(shè)備分別運抵××醫(yī)院。為了保證醫(yī)療設(shè)備安裝調(diào)試順利進行,2001年8月,××醫(yī)院、××公司、日本和國內(nèi)供貨商共同在××醫(yī)院簽署安裝調(diào)試醫(yī)療設(shè)備協(xié)議。協(xié)議約定,設(shè)備的安裝由日本公司和國內(nèi)供貨商負責(zé)進行,應(yīng)在2001年10月前交付使用;安裝調(diào)試后,由××醫(yī)院使用10日后進行性能驗收;如設(shè)備發(fā)生質(zhì)量問題,分別由日本和國內(nèi)供貨商負責(zé)。 協(xié)議未約定爭議解決方式。在設(shè)備安裝調(diào)試過程中,由于日本供貨商提供的主機設(shè)備中的球管與中國規(guī)格不相符,致使國內(nèi)供貨商的配套設(shè)備無法與日方提供的主機相匹配,導(dǎo)致設(shè)備安裝始終無法正常進行,至協(xié)議規(guī)定應(yīng)交驗使用日期,仍未完成安裝調(diào)試工作?!痢玲t(yī)院與日本和國內(nèi)供貨商產(chǎn)生糾紛,日方廠商認為其供應(yīng)的主機完全符合與××公司簽訂的協(xié)議。2001年11月,日方將安裝調(diào)試的技術(shù)人員撤走,致使調(diào)試工作中斷。2002年2月,××醫(yī)院以日本和國內(nèi)供貨商為被告向中國法院起訴,以醫(yī)療設(shè)備質(zhì)量不符合合同規(guī)定的標準為由,要求被告重新提供符合約定的醫(yī)療設(shè)備并賠償原告的各項經(jīng)濟損失。本案涉及哪些合同關(guān)系?
7.問答題【背景材料】某火力發(fā)電廠工程,業(yè)主采用交鑰匙合同。為此,業(yè)主依法進行了公開招標,并委托某監(jiān)理公司代為招標。在該工程招標過程中,相繼發(fā)生了下述事件。 事件一:招標公告發(fā)布后,有10家單位參加了資格預(yù)審報名。監(jiān)理人員經(jīng)過對這10家單位進行資格審查,確定A、B、C、D、E、F等6家單位為投標人。但業(yè)主認為B公司擬采用的鍋爐本體不是由本地企業(yè)生產(chǎn)的,指示監(jiān)理人員不得向B公司發(fā)售招標文件。 事件二:在現(xiàn)場踏勘中,C公司的技術(shù)人員對現(xiàn)場進行了補充勘察,并當(dāng)場向監(jiān)理人員指出招標文件中地質(zhì)資料有誤。監(jiān)理人員則口頭答復(fù):“如果招標文件中的地質(zhì)資料確屬錯誤,可按照貴公司勘察數(shù)據(jù)編制投標文件?!? 事件三:投標人D公司在編制投標書時,認為招標文件要求的合同工期過于苛刻,如按此報價,導(dǎo)致報價過高,于是按照其認為較為合理的工期進行了編標報價,并于截標日期前兩天將投標書報送招標人。日后,D公司又提交一份降價補充文件。但招標人的工作人員以“一標一投”為由拒絕接受該降價補充文件。 事件四:開標時,由于交通堵塞,有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)不能準時到會。招標人臨時決定將開標會議推遲至提交投標書截止時間后1小時舉行,開標會議由市發(fā)改委主任親自主持。在事件四中,招標人的做法是否妥當(dāng)?為什么?
8.問答題【背景材料】某火力發(fā)電廠工程,業(yè)主采用交鑰匙合同。為此,業(yè)主依法進行了公開招標,并委托某監(jiān)理公司代為招標。在該工程招標過程中,相繼發(fā)生了下述事件。 事件一:招標公告發(fā)布后,有10家單位參加了資格預(yù)審報名。監(jiān)理人員經(jīng)過對這10家單位進行資格審查,確定A、B、C、D、E、F等6家單位為投標人。但業(yè)主認為B公司擬采用的鍋爐本體不是由本地企業(yè)生產(chǎn)的,指示監(jiān)理人員不得向B公司發(fā)售招標文件。 事件二:在現(xiàn)場踏勘中,C公司的技術(shù)人員對現(xiàn)場進行了補充勘察,并當(dāng)場向監(jiān)理人員指出招標文件中地質(zhì)資料有誤。監(jiān)理人員則口頭答復(fù):“如果招標文件中的地質(zhì)資料確屬錯誤,可按照貴公司勘察數(shù)據(jù)編制投標文件?!? 事件三:投標人D公司在編制投標書時,認為招標文件要求的合同工期過于苛刻,如按此報價,導(dǎo)致報價過高,于是按照其認為較為合理的工期進行了編標報價,并于截標日期前兩天將投標書報送招標人。日后,D公司又提交一份降價補充文件。但招標人的工作人員以“一標一投”為由拒絕接受該降價補充文件。 事件四:開標時,由于交通堵塞,有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)不能準時到會。招標人臨時決定將開標會議推遲至提交投標書截止時間后1小時舉行,開標會議由市發(fā)改委主任親自主持。在事件三中,是否存在不妥之處?請一一指出,并說明理由。
9.問答題【背景材料】某火力發(fā)電廠工程,業(yè)主采用交鑰匙合同。為此,業(yè)主依法進行了公開招標,并委托某監(jiān)理公司代為招標。在該工程招標過程中,相繼發(fā)生了下述事件。 事件一:招標公告發(fā)布后,有10家單位參加了資格預(yù)審報名。監(jiān)理人員經(jīng)過對這10家單位進行資格審查,確定A、B、C、D、E、F等6家單位為投標人。但業(yè)主認為B公司擬采用的鍋爐本體不是由本地企業(yè)生產(chǎn)的,指示監(jiān)理人員不得向B公司發(fā)售招標文件。 事件二:在現(xiàn)場踏勘中,C公司的技術(shù)人員對現(xiàn)場進行了補充勘察,并當(dāng)場向監(jiān)理人員指出招標文件中地質(zhì)資料有誤。監(jiān)理人員則口頭答復(fù):“如果招標文件中的地質(zhì)資料確屬錯誤,可按照貴公司勘察數(shù)據(jù)編制投標文件?!? 事件三:投標人D公司在編制投標書時,認為招標文件要求的合同工期過于苛刻,如按此報價,導(dǎo)致報價過高,于是按照其認為較為合理的工期進行了編標報價,并于截標日期前兩天將投標書報送招標人。日后,D公司又提交一份降價補充文件。但招標人的工作人員以“一標一投”為由拒絕接受該降價補充文件。 事件四:開標時,由于交通堵塞,有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)不能準時到會。招標人臨時決定將開標會議推遲至提交投標書截止時間后1小時舉行,開標會議由市發(fā)改委主任親自主持。在事件二中,有關(guān)人員的做法是否妥當(dāng)?為什么?
10.問答題【背景材料】某火力發(fā)電廠工程,業(yè)主采用交鑰匙合同。為此,業(yè)主依法進行了公開招標,并委托某監(jiān)理公司代為招標。在該工程招標過程中,相繼發(fā)生了下述事件。 事件一:招標公告發(fā)布后,有10家單位參加了資格預(yù)審報名。監(jiān)理人員經(jīng)過對這10家單位進行資格審查,確定A、B、C、D、E、F等6家單位為投標人。但業(yè)主認為B公司擬采用的鍋爐本體不是由本地企業(yè)生產(chǎn)的,指示監(jiān)理人員不得向B公司發(fā)售招標文件。 事件二:在現(xiàn)場踏勘中,C公司的技術(shù)人員對現(xiàn)場進行了補充勘察,并當(dāng)場向監(jiān)理人員指出招標文件中地質(zhì)資料有誤。監(jiān)理人員則口頭答復(fù):“如果招標文件中的地質(zhì)資料確屬錯誤,可按照貴公司勘察數(shù)據(jù)編制投標文件?!? 事件三:投標人D公司在編制投標書時,認為招標文件要求的合同工期過于苛刻,如按此報價,導(dǎo)致報價過高,于是按照其認為較為合理的工期進行了編標報價,并于截標日期前兩天將投標書報送招標人。日后,D公司又提交一份降價補充文件。但招標人的工作人員以“一標一投”為由拒絕接受該降價補充文件。 事件四:開標時,由于交通堵塞,有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)不能準時到會。招標人臨時決定將開標會議推遲至提交投標書截止時間后1小時舉行,開標會議由市發(fā)改委主任親自主持。在事件一中,業(yè)主的做法是否妥當(dāng)?為什么?

最新試題

依法確認總、分包合同的法律效力。

題型:問答題

某市建委主管部門是否有權(quán)責(zé)令停工?

題型:問答題

資格預(yù)審對投標人的必要合格條件主要包括哪幾方面?

題型:問答題

如果在工程保修期間發(fā)生了由施工單位原因引起的屋頂漏水、墻面剝落等問題,業(yè)主在多次催促施工單位修理而施工單位一再拖延的情況下,另請其他施工單位維修,所發(fā)生的維修費用該如何處理?

題型:問答題

承包方在管道未經(jīng)監(jiān)理檢查并認可其質(zhì)量的情況下,能否回填和覆蓋?管溝合法回填的前提條件是什么?

題型:問答題

事件一中A公司的做法是否符合國家有關(guān)法律規(guī)定?其行為屬于什么行為?

題型:問答題

背景材料中的必要合格條件的不妥之處有哪些?

題型:問答題

施工合同規(guī)定,業(yè)主給施工單位供應(yīng)圖紙7套,施工單位在施工中要求業(yè)主再提供3套圖紙,增加的施工圖紙的費用應(yīng)由誰來支付?

題型:問答題

承包方提出的發(fā)包方補償管溝再度剝露的費用和工期延長的要求是否合理?為什么?監(jiān)理方應(yīng)如何處理?

題型:問答題

指出建設(shè)單位在監(jiān)理招標和委托監(jiān)理合同簽訂過程中的不妥之處,并說明理由。

題型:問答題