多項(xiàng)選擇題抗拉強(qiáng)度是A產(chǎn)品的關(guān)鍵質(zhì)量特性之一，三條生產(chǎn)線同時(shí)生產(chǎn)A產(chǎn)品，項(xiàng)目組想知道三條生產(chǎn)線所產(chǎn)出的A產(chǎn)品之抗拉強(qiáng)度是否具有統(tǒng)計(jì)意義上的差異，且其中有一條生產(chǎn)線的數(shù)據(jù)為非正態(tài)，下面哪種分析方法更適合（）？

A.t檢驗(yàn)樣本是正態(tài)
B.Mann-Whitney檢驗(yàn)兩個(gè)樣本，可以非正態(tài)
C.單因子方差分析多個(gè)樣本均值比較
D.Kruskal-Wallis檢驗(yàn)單個(gè)總體的均值檢驗(yàn)


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.單項(xiàng)選擇題一位工程師想知道一種壓濾機(jī)完成壓濾工作的平均周期時(shí)間是否大于55分鐘。已知過程正態(tài)、獨(dú)立、方差未知。最恰當(dāng)?shù)募僭O(shè)檢驗(yàn)方法是（）

A.單邊單樣本t檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)差未知
B.雙邊單樣本t檢驗(yàn)
C.單邊單樣本Z檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)差已知
D.雙樣本t檢驗(yàn)

3.多項(xiàng)選擇題響應(yīng)變量與預(yù)測(cè)變量之間的擬合線圖如下，回歸方程為：y=8521-16.56x+0.009084x**2，下圖給出了置信區(qū)間和預(yù)測(cè)區(qū)間。關(guān)于這兩個(gè)區(qū)間的關(guān)系，正確的描述是：（）

A.95%的置信區(qū)間說明當(dāng)X取特定值時(shí)，若在該點(diǎn)進(jìn)行100次試驗(yàn)，約有95個(gè)點(diǎn)落在該區(qū)間內(nèi)
B.95%的預(yù)測(cè)區(qū)間說明當(dāng)X取特定值時(shí)，若在該點(diǎn)進(jìn)行100次試驗(yàn)，約有95個(gè)點(diǎn)落在該區(qū)間內(nèi)
C.95%的預(yù)測(cè)區(qū)間與95%的置信區(qū)間沒有關(guān)系
D.95%的置信區(qū)間一定比95%的預(yù)測(cè)區(qū)間要寬

4.單項(xiàng)選擇題根據(jù)上證指數(shù)及深證指數(shù)的連續(xù)50個(gè)交易日記錄，對(duì)于這兩個(gè)股指數(shù)據(jù)計(jì)算出兩者的相關(guān)系數(shù)為0.681。用MINITAB計(jì)算出相關(guān)性檢驗(yàn)結(jié)果，其P值為0.000。下列結(jié)論中最準(zhǔn)確的說法是（）

A.P值小于0.05，因此可以判斷為兩個(gè)股指密切相關(guān)
B.P值小于0.05，因此可以判斷為兩個(gè)股指不相關(guān)
C.用MINITAB計(jì)算出相關(guān)性檢驗(yàn)結(jié)果之前提是“數(shù)據(jù)是獨(dú)立的”，而連續(xù)交易日的股指記錄是不獨(dú)立的，檢驗(yàn)結(jié)果不足為憑
D.用MINITAB計(jì)算出相關(guān)性檢驗(yàn)結(jié)果之前提是“數(shù)據(jù)要服從正態(tài)分布”，而在上述描述中未進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)，因而檢驗(yàn)結(jié)果不足為憑

5.單項(xiàng)選擇題為了檢驗(yàn)一批面粉的重量是否比原來規(guī)定的20KG/袋發(fā)生變化，從生產(chǎn)線上隨機(jī)抽取16袋面粉，記錄了它們的重量。經(jīng)檢測(cè)，這批數(shù)據(jù)是相互獨(dú)立的，分布大體上是對(duì)稱的，但卻不服從正態(tài)分布。在16袋面粉中，有5袋重量高于20KG，11袋面粉重量低于20KG。用非參數(shù)檢驗(yàn)中的“符號(hào)檢驗(yàn)法”得不出“有顯著變化”的結(jié)論，這時(shí)應(yīng)該（）

A.數(shù)據(jù)不符合正態(tài)分布是不正常的，因此可以肯定是數(shù)據(jù)抽樣過程有毛病，應(yīng)再次抽樣，重新進(jìn)行判定
B.相信符號(hào)檢驗(yàn)的結(jié)果，斷定面粉重量平均值并未比原來的20KG/袋有顯著變化
C.用同一批數(shù)據(jù)，使用非參數(shù)檢驗(yàn)中的單樣本“Wilcoxon符號(hào)秩檢驗(yàn)法”再次判斷，有可能判斷為“確有變化”
D.用同一批數(shù)據(jù)，使用非參數(shù)檢驗(yàn)中的“Mann-Whitney”再次判斷，有可能判斷為“確有變化”